※ 引述《Burtgang (ブルトガング)》之铭言：
: 这种问题很难不变成 political agenda
: 就让呆呆医院现役选手的小弟
: 用最简单大家都能看懂的方式回答
: （以下仅就单纯的科学角度回答人类性别的相关问题
: 且完全无关林郁婷选手、无关 LGBTQ+ ESG DEI 议题）
: 思考这种问题前
: 大家一定要先脑内前置、接受一件事情
: 就是
: 科学是快速持续进步的
: 而这句话真正的意思是
: 知识的迭代随时可能推翻现有一切认知
: 像是我们也曾经推翻掉地球是平的这个认知
: 以人类性别的定义来说
: 最多人目前脑内知识的版本停留在：
: 有 Y 染色体 → 男性
: 无 Y 染色体 → 女性
: 这个版本的缺点是
: 没有进一步深究 Y 染色体到底如何去影响人类性别
: 随着人类基因解密
: 我们发现 Y 染色体短臂末端上有一段 SRY 基因
: 它几乎影响了所有男性性征
: 像是
: 1. 睾丸的发育形成
: 2. 抑制 X 染色体上形成卵巢的 DAX1 基因
: 3. ...（blahblah）
: 其中的2.
: 大家如果有看过侏罗纪公园(1993)
: 应该还有印象剧中一句台词
: 脊椎动物胚胎天生是母的
: 其实就可以类比想成
: 人类没有 SRY 去抑制 DAX1，就会发育出卵巢
: 这时候问题来了
: 各种意想不到的 what if 开始出现
: 像是
: 1.如果有 Y 染色体可是上面没有 SRY 呢？
: 2.如果有 Y 染色体可是 SRY 只发挥部分功能呢？
: 3.如果本该在 Y 染色体上的 SRY 跑到 X 染色体上呢？(即 Swyer Syndrome)
: 4.如果性染色体是 XX 结果其中一个上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome)
: ... (blahblah)
: 不论各种烧脑的情况
: 都说明了一件事
: 那就是
: 旧版本的知识已经完全不够用啦
: 更可怕的是
: 上面那些问题
: 如果后面再补上问个
: 那，这样算男的还是女的？
: 就更是乱成一锅粥啦
: 所以大家就可以理解
: 为什么会有人主张
: 目前的科学没有办法对性别下一个完美定义
: 奥运目前的雄激素浓度定义
: 其实也只是个过渡的、暂时的权衡方式
: 待你各位大大持续一起努力
: 持续为人类找出这个问题的好答案
: 以上
: 无关 LGBTQ+ 议题
: 无关 ESG DEI 议题
: 无关林郁婷选手
: 纯粹探讨科学问题
DSD 全名为 Differences in Sex Development（性发展差异），是指一组与性别相关的医学状况，涉及个体的生殖器官、性染色体或性腺的发育与典型的男性或女性发展模式有所不同。
这些状况可能包括：
性染色体异常（例如 XXY 或 XO 组合）。
性腺发育异常（如混合性腺功能不全）。
激素合成或作用异常（如雄激素不敏感综合症）。
DSD 并非单一疾病，而是涵盖多种生理差异的广泛术语。有些人一生都不会意识到自己有 DSD，因为它的表现形式和严重程度差异很大。
DSD 的机率是否为 1.7% 是一个有争议的说法，因为这取决于定义和统计方法。
1. 1.7% 的来源
这个数字来自 2000 年的一篇学术文章，该文章估计 1.7% 的人口存在某种形式的性发展差异，包括但不限于 DSD 的广泛定义（例如性染色体变异、性腺发育异常、激素问题等）。
然而，这个数据涵盖范围非常广，包含了许多可能无法显而易见的轻微情况，比如不影响健康或性别认同的小型性染色体变异。
2. 更严格的定义下的机率
如果只计算临床上更为明显且有健康影响的 DSD（例如完全的性腺功能不全或雄激素不敏感症候群），则实际的发生率可能低得多，约为 0.02% 到 0.05%。
3. 1.7% 的误解
很多人引用这个数据时，可能未注意到其涵盖了轻微或无症状的情况，这使得人们对 DSD 的实际常见程度产生误解。
因此，1.7% 是基于广义定义的估算，但并非所有这些情况都属于临床上需要关注的 DSD。
广义的DSD为1.7（1/60）
狭义的0.02~0.05
但要是她们不参加专业运动比赛其实分辨不出
除非把所有女生从入学阶段就抓来验
建议是别吵这事件 不然以后所有运动突出的女学生都会陷入这类争议进而被霸凌
甚至是平时跑的快 力气大的女生都有可能被霸凌
改天有女学生因此被霸凌到受不了自杀算谁的？
可能有人觉得网络言论抓不到人
等那个公众人物敢出来 这笔帐就记到他头上了