看到有推文说我仇女、物化女性，恶男
明明女性主义的专家，何春蕤，也说“青少年性行为很正常”
“有的文化青少年结婚很正常”
八卦板台男、台女该不会也要说，何春蕤教授恶男、仇女、物化女性、父权吧
女权主义也有很多派阿，有一派是支持青少年性行为结婚生小孩的，对生育率有帮助阿
节录一下何春蕤教授的演讲稿
─────────分隔线─────────
青少年当然是有性的。
青少年有性的感觉，性的冲动，性的好奇，性的快乐，性的经验，性的摸索，性的资讯，
性的接触，性的互动。
联合国的“儿童”定义荒谬之处就在于它漠视了文化差异。
贵州瑶族少年的成年礼是14岁，
葡萄牙、菲律宾认为男16、女14可以成婚，
西班牙、希腊认为男14、女12即可成婚，
印度的童婚传统认为女孩12岁或8岁甚至4岁都可以成婚。
联合国本身的儿童观念
事实上反映的是西方中心主义所推广的西方现代文明范本，
而这是一个载满了帝国主义傲慢的规范，
不但昧于不同民族的文化历史现实，
也在保护的名义之下打压青少年自主权。
台湾已经清楚看到的“极端保护观”的兴起与扩散
极端保护观成功的凝聚起一些基本的社会共识：
例如相信“儿少保护”是最高价值，是整个社会的最高原则，
因此可以无限上纲，不计一切代价维护这个最高价值。
有意思的是，这种保护往往围绕着和“性”相关的事情，
好像性的资讯和性的活动都必然会对青少年与儿童形成极大的伤害。
众多出自极端保护观的法律
总是用对童年的想像投射到所有青少年的身上，
也就是把所有青少年一体视为幼龄儿童
透过让儿少禁欲来让成人禁欲，
透过儿少来净化新闻、电视与网络等媒体，
透过儿少来控制家庭与两性关系，
使得台湾社会笼罩在“幼儿化”的氛围中。
https://sex.ncu.edu.tw/jo_article/2012/04/你没想过的青少年性教育（演讲）/