我觉得还是看规定吧!!
从订定规定时的男女，到底是看性征，还是传统的Y染色体。
如果有疑义，那还是该比赛的主办方有权决定。
不爽就自己主办。
虽不符合上述原则，不然就是提出合理理由。
例如比赛重视就是体能，
她的基因导致她体能比较偏向女性。
毕竟医学在进步，
如何提出证据，说服主办方，说服国人，说服对手。
才是讨论重点。
而不是蒙着眼，只是选择挺或是不挺。
到底问题在哪里，毕竟传统不管是染色体还是性征，检验都很快。
到底是XX，但是睪固酮太高被误认。
还是虽然XY，但是睪固酮其实很低。
明明就是科学问题，却搞成政治或是信仰问题，XD。
※ 引述《Burtgang (ブルトガング)》之铭言：
: 这种问题很难不变成 political agenda
: 就让呆呆医院现役选手的小弟
: 用最简单大家都能看懂的方式回答
: （以下仅就单纯的科学角度回答人类性别的相关问题
: 且完全无关林郁婷选手、无关 LGBTQ+ ESG DEI 议题）
: 思考这种问题前
: 大家一定要先脑内前置、接受一件事情
: 就是
: 科学是快速持续进步的
: 而这句话真正的意思是
: 知识的迭代随时可能推翻现有一切认知
: 像是我们也曾经推翻掉地球是平的这个认知
: 以人类性别的定义来说
: 最多人目前脑内知识的版本停留在：
: 有 Y 染色体 → 男性
: 无 Y 染色体 → 女性
: 这个版本的缺点是
: 没有进一步深究 Y 染色体到底如何去影响人类性别
: 随着人类基因解密
: 我们发现 Y 染色体短臂末端上有一段 SRY 基因
: 它几乎影响了所有男性性征
: 像是
: 1. 睾丸的发育形成
: 2. 抑制 X 染色体上形成卵巢的 DAX1 基因
: 3. ...（blahblah）
: 其中的2.
: 大家如果有看过侏罗纪公园(1993)
: 应该还有印象剧中一句台词
: 脊椎动物胚胎天生是母的
: 其实就可以类比想成
: 人类没有 SRY 去抑制 DAX1，就会发育出卵巢
: 这时候问题来了
: 各种意想不到的 what if 开始出现
: 像是
: 如果有 Y 染色体可是上面没有 SRY 呢？
: 如果有 Y 染色体可是 SRY 只发挥部分功能呢？
: 如果本该在 Y 染色体上的 SRY 跑到 X 染色体上呢？(即 Swyer Syndrome)
: 如果性染色体是 XX 结果其中一个上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome)
: ... (blahblah)
: 不论各种烧脑的情况
: 都说明了一件事
: 那就是
: 旧版本的知识已经完全不够用啦
: 更可怕的是
: 上面那些问题
: 如果后面再补上问个
: 那，这样算男的还是女的？
: 就更是乱成一锅粥啦
: 所以大家就可以理解
: 为什么会有人说
: 目前的科学没有办法对性别下一个完美定义
: 奥运目前的雄激素浓度定义
: 其实也只是个过渡的、暂时的权衡方式
: 待你各位大大持续一起努力
: 持续为人类找出这个问题的好答案
: 以上
: 无关 LGBTQ+ 议题
: 无关 ESG DEI 议题
: 无关林郁婷选手
: 纯粹探讨科学问题