※ 引述《howard1087 (123)》之铭言：
其中“台湾预防
: 医学学会”及另2家厂商分别因为未附机构公函、未检附纳税或免税证明文件及投标厂
商
: 声明书内容不符规定等因素，最终判定为不合格。
: 105年10月3日开标资格审查者是我本人，当天的开标主持人是秘书室主任吴咏智，吴咏
智
: 是一个资深的采购人员，有进阶采购证照与丰富的采购经验，审标当下我向主持人报告
不
: 合格厂商有三家，请问主持人会怎么做？
: (X)在开标纪录确认不合格，之后通知厂商不合格的结果。
: (O)在开标纪录确认不合格，立刻请另外一位同事电话通知台湾预防医学学会而不联络
其
: 他不合格厂商，并当场命令我：下午在开标室等台湾预防医学学会的人补件。
: 在这个案子，三家不合格厂商补件的结果都会合格。
: 下午在开标室等台湾预防医学学会的人补件，潜台词就是：只给台湾预防医学学会合格
。
我有个疑问，你第一篇先说陈宜民担任立委，然后还是召委，所以说台湾预防学会不能来
标案子，所以当下给台湾预防学会刷下来，不给台湾预防学会标
以“资格不符”指控台湾预防学会不能标，但最后得标了
第二篇，说台湾预防学会投标的时候，只是有些“资料不齐全”而已，所以以“资料不齐
全”，跟其他两家资料不齐全的一起刷掉，只要这三家（包含台湾预防学会）补必要的文
件，就符合投标的资格
那我想问的是说，你认为台湾预防学不能标这个案子的理由到底是什么？
究竟是台湾预防学会资格不符，
还是投标资料不齐全资料补件即可？
那其他两家资料不齐全的单位，有没有补件，自愿放弃不补件还是没有通知补件？
资料不齐全，拿不出资料补件投标的情况，自愿放弃投标的情况，应该也是有的，你有向
其他两家没补资料的单位求证，是他们自愿不补件还是有被暗示不要补件
如果内定就是台湾预防学会得标，其他两家补件也于事无补，搞小手段没通知其他两家没
得标，我觉得手法不会这么粗糙吧@