1.媒体来源:自由
2.记者署名:记者杨国文／台北报导
3.完整新闻标题:空姐入住远东饭店跌伤留职停薪求偿1800万 高院改判饭店胜诉免赔
4.完整新闻内文:
美国联合航空田姓空姐6年前入住台北5星级的远东饭店时，因饭店大门和车道有高低落差
，不慎踩空受伤，还因此办理留职停薪无法工作，依消保法要求惩罚性赔偿、精神慰抚金
等共求偿1814万多元，一审仅判赔44万多元；全案上诉后，高等法院认定，田姓空姐跌倒
受伤和远东饭店事发处地面有高低落差设计并无相当因果关系，今改判不必赔偿，可上诉
。
田姓空姐主张，她服务的联合航空航班于2018年10月30日降落台湾后，入住和公司合作关
系的远东饭店。当天晚间9时，她步出饭店大厅时，因灯光昏暗、地面湿滑，无法察觉大
厅外通道的地面高低落差而踩空跌倒，造成她左侧肩膀、左手肘、左膝盖、左脚踝、右手
腕、右膝盖等多处伤势。
田女认为，此意外事故发生，是因为地面高低落差不明显，设置上有所欠缺，且未在地面
高低落差边缘设置警告标示，或其他确保安全的防范措施，也未派员提醒她应注意地面高
低落差等管理及维护责任，导致伊受伤，被迫办理留职停薪，要求饭店依据消保法第7条
规定支付惩罚性赔偿金300万元、精神慰抚金300万元、工作损失1137万多元及劳动力减损
、医药费，总共1841万元。
远东饭店辩称，该饭店是交通部观光局合法登记在案的旅宿，设备符合“观光旅馆建筑及
设备标准”规定，门口高低落差的设计也符合当时科技或专业水准。
此外，大厅门口天花板处设有数十个崁灯及2处弧状大面积灯具，夜间往来车辆也亮有车
灯，整体视野明亮并没有昏暗不清，加上大门口至阶梯落差的主要行走处都铺设大片颜色
醒目的红色地毯，兼具提醒和止滑效果，而且相较低处的车辆回转道，2处所用材质明显
不同，从外观上即可清楚分辨，否认赔偿责任。
台北地院认为，田姓空姐步出饭店门口时，视线均集中在前方车道车辆，并未注意或确认
红色地毯的边缘有高低阶落差，而饭店也没有在地毯边缘放置警告或注意标示提醒往来之
人，不符合当时科技或专业水准可合理期待的安全性，判决应须赔偿田女薪资损失及慰抚
金等共44万4995元。双方不服判决，均上诉高等法院。
高等法院审理认为，远东饭店地面的建筑设计，符合建筑相关法规，并通过建筑物安全检
查，且为行人通道路缘常见设计，其他观光饭店也有此设计，符合一般业界所采认标准，
及当时科技或专业水准可合理期待的安全性。
高院亦指出，依台北气象站当天雨量资料及事故发生时的监视录影画面截图，可确认地面
并无湿滑情形。另外，该处地面接近远东饭店处行人通道，地面铺设有红色地毯，邻接处
为车辆通道，则铺设有地砖，而人行道考虑保护行人、导引车流的需要，比相邻车道高者
所在多有，一般人应可预期人行道与车道有高低落差，通常不致于发生行人摔倒的结果。
高院并认为，一般人在道路行走时，因身体状况、注意力、行走习惯不同，即使行经无人
无高低落差处，也可能发生跌倒意外等憾事，未必与地面高低落差的设置或有无设置警告
标志及安排人员提醒有关，因此无法认定饭店地面有高低落差，及有无设计确保安全防范
措施，与田姓女空姐跌倒意外之间有相当因果关系，改判远东饭店胜诉，不必赔偿。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4875465
6.备注:
乡民通常这种新闻都会希望像美国这样乱判,跌倒赔个几百几千万之类的
不过乡民又仇女且特别仇空姐,这个结果说不定乡民很开心