男演员隐瞒已婚骗砲　侵性自主权9次判赔30万
tvbs
作者 镜周刊 责任编辑 颜敏翔
周姓演员2022年9月在“Tinder”交友软件认识一位单身女子L后，女方指控周男隐瞒已婚
身分，害她误信2人可往长期稳定交往关系发展，在7个月内在她住处及旅馆等地发生9次
性行为，害她受良心谴责还得担心被周妻提告，提告向周男求偿100万元，周男强调，自
己未欺骗，双方是床伴关系，高等法院认为，周男已婚，却拿配偶栏空白的身分证向L女
表示单身进而上床，侵害L女的性自主决定权及贞操权，判他赔L女30万元确定。
L女提告指出，2022年9月4日于“Tinder”交友软件认识周男，同年月15日2人相约外出喝
酒聊天，过程气氛欢愉，周男顺势营造恋爱氛围，她认为双方是朝长期稳定交往关系发展
，且多次表明自身发展长期稳定交往关系的需求，并数度询问周男是否为单身状态，周男
竟隐瞒早于2016年结婚的事。
L女指出，如果周男一开始向她表明已婚身分，她将不会与周男维持关系及发生性行为，
但周男却意图与她发生性行为而隐瞒其已婚身分，营造单身状态之，害她误信，先后在新
北市新店区挪威森林新店精品馆、中和美丽殿精品旅馆、唯爱经典汽车旅馆、住处、永和
爱摩儿时尚旅馆与周男发生9次性行为。
L女后来查觉有异，向周男追问，周男于去年7月告知她说自己已婚，L女认为自己因周男
故意欺骗而与他发生性行为，L女认为，自己性自主决定权、贞操权受侵害，并因此受良
心谴责、恐遭被告配偶求偿而焦虑、身心受有痛苦，求偿百万元，一审周男未出庭，依一
造辩论判周男赔L女30万元。
周男辩称2022年9月29日与L女相约见面聊天时，有向她提及自己有配偶，但因感情生变而
分居中，L女也说有有稳定交往男友，双方自始就是建立单纯床伴关系而相约开房间，周
男指出，L女曾截取他妻子于社群网站照片，并传讯给他表示吃醋，周男认为，L女一开始
就知道他己婚及双方不是建立长期感情关系。
高院则认为，L女曾传Line通讯软件向周男表示：“如果哪天你有想要安定下来，也可以
考虑一下我喔”，足见周男应曾向她表示目前单身，且无经营固定对象感情关系意思，让
L女主观上认知周男当时处于单身状态，并对未来与周男发展固定关系存有期待。
高院判决指出，2022年11月间，周男曾以Line通讯软件对L女称：“今天我就不开房了，
陪你聊天”，周男还对L女说：“多休息，温热水、维也纳要补充”“水药先寄给你吗？
”更曾于节日互送礼物，可见双方并非仅为单纯从事性行为的床伴关系。
高院认为，从周男的说法仅可推知L女知悉周男曾有交往对象或曾结婚，难以因此认定L女
已知悉周男尚未离婚且非单身，由于L女在去年7月曾以Line通讯软件向周男称：“是你还
拿身分证骗我”“什么分居6个月就是离婚”等，同年8月27日再以Line通讯软件向周男询
问：“所以是什么时候登记的”“那你那张身分证哪里来的”等，周男回称：“几个月前
吧”“那时又还没”，法官认为，由此可认定周男并未将自己婚姻状态告知L女，且于L女
先前询问他婚姻状态时，周男疑似有拿未登记配偶的身分证给她看，以谎称是离婚单身状
态。
高院认为，周男隐瞒自己的已婚身分，致L女误信他是单身而与其发生性行为，周男侵害L
女性自主决定权及贞操权的侵权行为，L女依民法第184条第1项前段、第195条第1项前段
规定，请求周男赔偿非财产上损害，应属有据，判周男应赔偿L女精神慰抚金30万元，因
求偿金额未逾150万元，不得上诉三审最高法院，全案确定。
https://news.tvbs.com.tw/local/2698029
一炮3.33w