转文：
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/626
结论就是录制时自己也在场，且目的是为保全证据即可。
保全证据就是避免诉讼时，公司苦无证据，是为了保护公司。
不录音反而违反职业伦理，供参考。
标题：
一般人想录下自己与对方当面谈话或电话通话的内容，需要经过对方同意吗？怎样的录音
才不属于不法目的？
作者：
黄莲瑛（认证法律人）、刘怡君（认证法律人）
内文：
电视剧或电影情节里，有时会以主角偷偷录下的对话，作为逆转剧情的关键。那么在现实
生活中，不是公务员的一般人到底可不可以未经对方同意，偷偷录下他人和自己的对话呢
？（见图1）
https://imgur.com/JcZrQWx.jpg
图1　录下对话过程会触法吗？
资料来源：黄莲瑛、刘怡君　/　绘图：Yen
一、录下对话，可能触犯什么刑责？
录下对话，可能会触犯以下两种刑责：
（一）妨害秘密罪
首先，中华民国刑法（下称“刑法”）规定如果无故以录音窃录他人非公开的谈话，将成
立妨害秘密罪，处3年以下有期徒刑、拘役或30万元以下罚金[1]，用以录音的工具，例如
录音笔或手机等等，也会被没收[2]；
（二）违法监听罪
另外，通讯保障及监察法中规定如果违法监察他人通讯，将处5年以下有期徒刑[3]。
但是，法律还是容许我们在某些特定的情况下，得以录音保障自身权益。就让我们进一步
来看看怎么做才算合法。
二、当录下的对话是“自己与别人”的谈话，需不需要经过对方同意？
刑法的规定为妨害秘密罪，是为了保障谈话当事人间合理的隐私期待，因此如果“自己”
即为谈话的一方，而不是录下他人之间的谈话，此时法院多认为对方没有秘密受到侵害的
问题，即使没有得到对方的同意，录下自己与对方的谈话并不会成立妨害秘密罪[4]。
至于通讯保障及监察法则直接明文规定，若是监察自己与对方的电话，而且不是为了“不
法目的”时，也不会受到处罚[5]。
所以，身为谈话的一方，录音虽然不需要得到对方同意，但是仍需注意此一录音行为不可
以为了不法的目的。
另外，请特别留意，如果录下的对话是他人与他人之间的谈话（自己不是对话的一方，也
没有得到对话中任一方的事先同意），仍可能涉及刑法的妨害秘密罪，与通讯保障及监察
法的违法监听罪。
三、怎样的录音才不属于“不法目的”？
“不法目的”在法律上并没有明确定义，而是由法官依据个案的情形加以判断，在这里举
两个法院曾经肯认不属于不法目的例子：
（一）自己与对方有劳资纠纷存在，为了将来诉讼程序中对于事实证明的需求，为搜集证
据而录音[6]。
（二）记者揭发不公平的事情时，为预防日后被以不实报导为理由，起诉加重诽谤罪时，
先录音以便作为证物[7]。
由此可知，保全日后证据为法院肯认的合法目的之一。
四、结论
因此，如果自己是对话的一方，偷偷录下与对方谈话的行为，在大多数的情形下，依法虽
然可以不经对方同意，但仍然必须出自合法正当的目的，才可避免刑责。所以，如果依常
理判断已经明显不合理，请务必多加留意，千万不要以身试法。