1.媒体来源:
TVBS新闻网
2.记者署名:
记者 潘千诗 报导
3.完整新闻标题:
陈时奋诬告胜诉另求偿975万　高虹安律师：17万机票怎算的？
4.完整新闻内文:
停职中的新竹市长高虹安因选举期间遭爆论文抄袭惹来的诬告诉讼，一审遭判10个月后，
笔名“翁达瑞”的旅美教授陈时奋加码再向高虹安求偿975万元。台北地院今（21）日开
庭，高虹安委任律师质疑其中17万元的机票价格是怎么算出来的？法官也要求陈时奋特定
起诉范围，以利审案。
今天开庭仅原告陈时奋委任律师洪士杰、陈冠豪，以及被告高虹安委任律师高奕骧、陈立
涵出庭。
法官林修平询问原告方，本求偿案援引诬告案判决的待证事实是什么、陈时奋受损的程度
是什么等问题后；陈时奋委任律师洪士杰表示，求偿金额涵盖他遭诬告的直接成本，为律
师费8万元与返台旅费17万元，及间接损害，也就是精神与名誉损失等共950万元，且是自
高虹安按铃申告开始，一直到开记者会当天。
高虹安委任律师高奕骧表示，高虹安是在2022年8月26日对陈按铃申告加重诽谤，但陈时
奋的机票日期显示为2022年7月24日，质疑陈时奋从美国返台根本不是为了刑事案件，两
者毫无因果关系，且机票价格是3万元，“17万是怎么算出来的？”希望原告能特定起诉
范围，厘清侵权行为是哪个部分、哪几天的行为，否则被告方防御困难。
法官同意陈时奋原告方以2周的时间整理出起诉范围、待证事实，之后再追问诬告案二审
的开庭时间，得知是2025年1月9日，所以另订1月21日再开庭审理。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://is.gd/DxedKF
6.备注:
实际提告时间在8月
机票时间却是在7月
第一次看到可以拿提前的机票来当求偿费用
根本就是想拿明朝的剑斩清朝的官