1.媒体来源:
LTN
2.记者署名:
〔记者温于德／台北报导〕
3.完整新闻标题:
妇联会提告否认为国民党附随组织 一部胜诉、一部败诉原因出炉
4.完整新闻内文:
2024/11/18 18:46
〔记者温于德／台北报导〕台北高等行政法院审理妇联会否认是国民党附随组织案，今判
妇联会一部胜诉、一部败诉，意即妇联会2004年前只有财务收支的报表、没有单据（如发
票），故认定妇联会自1959年初至2004年止属国民党的附随组织，另认定妇联会在给付国
库178亿余元后而脱离附随组织；但2005年起妇联会已有报税资料可供勾稽收入支出，代
表已非由国民党实质控制其人事、财务或业务经营，故非附随组织。可上诉。
判决指出，党产会认定妇联会自党国一体时期成立至今，现有财产高达385亿多元，且这
段期间不曾以相当对价进行转让，代表未脱离国民党的实质控制，导致原本应该属于民主
转型后、归还于国家政府的钜额公产，由私人掌控，同时欠缺公开透明的监督机制，也未
能证明妇联会的决策成员确实付出相当对价而得享有这些钜额财产，故符合党产条例中属
国民党附随组织的要件，并追征385亿多元。妇联会不服，提起本件告诉。
北高行合议庭由审判长陈心弘、法官毕乃俊与法官林妙黛组成。合议庭指出，全案经审理
后可认定妇联会自1959年出至2004年底，由国民党实质控制其人事、财务或业务经营，代
表妇联会确实曾为国民党的附随组织。
合议庭也解释，党产条例中附随组织定义为“曾由政党实质控制其人事、财务或业务经营
，‘且’非以相当对价转让而脱离政党实质控制之法人、团体或机构。”因此过去的附随
组织，目前已不受政党实力支配，然“付出相当的对价而脱离”便是关键之所在，故党产
会称不管有没有脱离，凡事没有将不当取得的财产，以相当对价的方式给付出来，都属党
产条例规范的附随组织，没有问题。
北高行强调，妇联会在1959年初起至2004年底止，因为只有财务收支的报表、没有单据（
如发票），故认定妇联会这45年来均为国民党的附随组织；另指妇联会于1963年至2004年
取得劳军捐、1957年至2004年取得军眷住宅捐款、2005年至2023年因迟滞而衍生的费用，
共178亿9184万元，这些金额在给付国库后才可以认定脱离附随组织；不过2005年起妇联
会已有报税资料可供勾稽收入支出，代表已非由国民党实质控制其人事、财务或业务经营
，故非附随组织。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4866891
6.备注:
一胜一败