TVBS新闻网
2024/11/16 21:21
编辑 张哲辅 报导
骂“北七”惨亏4千！他不爽上诉…法官1原因无罪释放
　　高雄一名朱姓男子在台风天与超商店员发生口角争执，心生不满大骂“是北七
吗？”店员不满提告，桥头地院依《公然侮辱罪》判朱男有罪，处罚金4千元；朱
男不服上诉，二审法官认为朱男言论属“名誉感情”，仅是他个人修养、情绪管控
私德问题，未达到公然侮辱，撤销原判，宣布朱男无罪。
　　据判决，店员警询时指证，2023年7月28日晚间7时29分许，当时他在A超商上
班时，发现隔壁B超商的招牌被台风吹到他们门市前的停车场，碎成很多碎片，于
是他便跑到隔壁超商告知，希望对方能派人来打扫。
　　一阵子后，朱男便气冲冲的到场叫嚣“刚才是谁去讲的”，该店员也大方承
认，没想到朱男不罢休，执意要见老板娘，还破口大骂“为什么要来帮你们扫地，
这又不是我们造成的”，还不断对店员大小声说“是北七吗？”等语。
　　不过朱男则否认有公然侮辱，辩称是因为台风天招牌掉落和对方在争执，且自
己是使用“疑问句”，还称那是他的口头禅。但法官不采信，认为这句话已足以贬
损店员之名誉、人格及社会评价，判朱男犯《公然侮辱罪》，处罚金4千元，可易
服劳役4日。
　　但朱男不服判决提出上诉，二审合议庭审酌朱男是因为纠纷，而表达一时不满
的情绪，主观上并非刻意侮辱店员，虽然上述言论可能含有轻蔑及否定他人智商之
意，造成他人难堪、不快，但该言论属于“名誉感情”，不在公然侮辱罪所保障的
范围，而是朱男个人修养、情绪管控之私德问题。
　　另外考量朱男在冲突当下，仅短暂言语攻击，没有反复、持续的恣意谩骂，冲
突时间不长，加上见闻者有限，也不是透过文字或电磁讯号留存，综上所述，法官
认为并未达到《公然侮辱罪》之犯行，因此撤销原判决，判朱男无罪，全案可再上
诉。
https://news.tvbs.com.tw/local/2688420