备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
屈彦辰
3.完整新闻标题:
揭“信赖”律师名单 翁晓玲：1116游行是护政权游行
4.完整新闻内文:
国民党立委翁晓玲提案修正宪法诉讼法，153名律师本周六将上街抗议。翁晓玲今表示，1
116律师游行是“信赖”律师守护政权游行。她并揭露信赖律师名单。
翁晓玲说，近期153位律师发起了1116游行，先不论一百多位律师如何能代表全国两万多
名律师，这份名单里充斥着“全国律师赖清德后援会”的干部与成员、民进党政府的律师
爱将以及废死律师。这个游行活动应正名为“2024信赖律师后援会守护政权游行”才对，
这样才符合此次1116游行参加成员的属性。
翁晓玲表示，这群律师中有不少律师和所属的律师事务所长期为民进党政府服务，拿政府
标案，承办政府法律诉讼业务，担任政府法律顾问，领丰厚的服务费用。像是“全国律师
赖清德后援会”总会长陈彦希律师，为常在法律事务所资深合伙人，该所在2023年就拿到
劳动部高达7294万的标案；“全国律师赖清德后援会”总会副会长范瑞华，为万国律师事
务所资深合伙律师，该所近2年拿了超过2000万的标案；又例如民进党政府的律师爱将李
荃和，他主持的 大恒国际法律事务所 去年和今年就拿了1330多万政府标案，羡煞一般律
师事务所，只能感叹，绿友友真好。
翁晓玲表示，上述资讯只要上“政府电子采购网”搜寻就能看得一清二楚，要想研究民进
党政府执政8年，除了收买媒体外，是如何收买法律人，其实不是件难事。
翁晓玲强调，错误不当的宪法判决比没有判决更可怕。她提案修法宪法诉讼法，将得参与
宪法裁判的大法官现有总额，明定为宪法所定法定员额15人，而非实际留任在职者，并且
提高大法官评议门槛至3分之2，目的是为了避免发生少数大法官持偏颇的法律见解就作出
重大宪法判决的危险。
翁晓玲表示，试想，依据现行法，若大法官有多人缺位，于未补足人数前，只剩3、4位大
法官，甚至极端情形只剩1位大法官就能作出宪法裁判推翻现行法律与否决人民的释宪声
请案，请问这合理吗？
翁晓玲批，本次连署抗议的律师们，举著保障人民基本权的大旗，却完全无视现行法的缺
失，宪法法庭裁判超低门槛才是侵害人民基本权、让宪政秩序崩解的元凶。
翁晓玲又说，提高大法官出席和评议门槛合理合宪。再说过去旧法时代曾有过大法官采4
分之3或3分之2同意门槛的规定，而且运作多年，也从未有人质疑这些规定违宪。司法院
前院长许宗力早在1999年出版的论文集中即指出，释宪的可决人数，纯粹是合目的性考量
的政策问题。他更进一步指出：“将违宪审查的可决人数从二分之一提升至三分之二，应
尚不致于与法理有违。”
翁晓玲认为，宪法法庭审理制度，本来就是属于立法形成自由，应留给立法者裁量，是属
于立法政策问题，怎么换了执政者，相同的法理就成了违宪的规定？
翁晓玲又批，瘫痪宪法法庭的是总统。作为行使大法官人事同意权的立法院，理应要善尽
把关大法官之责，不能让不适任的候选人成为司法院院长、副院长和大法官，否则一旦作
成严重影响人民权利、国家重要制度和宪政秩序的错误、不当的宪法判决时，将难以补救
，这才是真正的恪遵宪法。因此，宪法法庭是否能如常运作，关键点在于大法官能否补齐
，而大法官提名权在总统，只要提出适当人选，大法官自然能顺利补上，不会发生宪法法
庭停摆的事。
翁晓玲总结，作为立法委员、宪法学者，念兹在兹的是国家宪政体制健全，而宪法裁判制
度改革，是重中之重，无论如何，应当坚持下去。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8362435
6.备注:
笑死 153绿师里面有7成以上是信赖后援会的 还有拿了政府7000多万标案的绿师 难怪要
出去走路散步XD
https://i.imgur.com/OGPGiEp.jpeg
我再补一个 范纲祥大律师就是2024代表民进党竞选桃园市立委的候选人喔 啾咪。
https://i.imgur.com/9lg2tES.jpeg