※ 引述《BBQ2591 (我叫爱秋)》之铭言：
: 宜兰地方法院张姓法官8月间酒驾遭警拦查，酒测值达每公升1.05毫克，检方依公共危
: 险罪起诉。宜兰地院请求评鉴。法官评鉴委员会今天决议将张男移送职务法庭，建议罚
: 款月俸给总额4个月。
先附上“法官评鉴委员会一一三年度评字第八号评鉴决议书”内容：
壹、受评鉴法官之陈述意见
受评鉴法官向本会提出之113年10月15日陈述状，其意旨略以：
一、受评鉴法官之系争违失行为，确已违犯刑法而应受刑事追诉审判，且经媒体报导，对
司法形象已造成损害，深感惭愧、内疚不已，并已经司法院于113年9月25日予以停职处分
。然系争违失行为系受评鉴法官下班后所为，应属私领域事件，对于继续执行法官职务之
智识、能力并无影响，又受评鉴法官自88年至宜兰地院任职迄今25年，绝大多数时间担任
民事审判业务，承办案件戮力以赴，重视当事人权益，于当地法律界亦评价颇佳，如以系
争违失行为即认不适任法官职务，实属过重。
二、部分媒体一并将受评鉴法官106年间肇事逃逸事件连带报导，意指受评鉴法官品操不
良、漠视法纪，然该肇事逃逸事件经台湾高等法院判决确定，且早已缓刑期满，如仍列入
考量，实不无重复评价之议，有失公允。
三、受评鉴法官是下班后独自饮酒，并未与他人共饮，经检察官调阅行车路径，亦查无涉
入不当场所、会见不当人士之情事。又酒测值虽高，但意识清楚，且知警察拦检所称违规
事实及违反法条不符，并无所谓泥醉、醉醺醺、步行或站立不稳等情状，除警察误认有违
规之“跨越双黄线行驶”（实为未达道路中心线左转，警察已事后更正）外，并无其他违
规情事，关于社会观感中毫无根据之猜测及指责，均非属实。
四、综上所述，就系争违失行为造成司法声誉负面影响，受评鉴法官深感愧疚与自责，坦
然接受惩处，惟请审酌此次饮酒行为是偶一为之，并无酒瘾，平时有慢跑等运动习惯，体
力意识均保持良好，且已在职25年，在当地评价颇佳，平日生活单纯，无不良交际情事，
日后亦不可能再有违失行为发生，并当深自反省，保持应有法官情操，戮力从公，妥速审
判，保障民众合法权益，期能弥补系争违失行为造成司法的伤害。
贰、本会之判断：
一、受评鉴法官于113年8月19日20时44分许有酒后驾车行为，据宜兰地检署检察官113年
度侦字第○号起诉书及受评鉴法官向本会提出之113年10月15日陈述状，其违法行为足堪
认定。
二、受评鉴法官有法官法第30条第2项第2款及第7款之个案评鉴事由，本件请求成立，有
惩戒之必要，并建议为罚款之惩戒处分，其数额为现职月俸给总额肆个月：
（一）按“前条所定职务监督权人，对于被监督之法官得为下列处分：……二、违反职务
上之义务、怠于执行职务或言行不检者，加以警告。”、“法官有下列各款情事之一者，
应付个案评鉴：……二、有第21条第1项第2款情事，情节重大。……七、违反法官伦理规
范，情节重大。”、“法官应保有高尚品格，谨言慎行，廉洁自持，避免有不当或易被认
为损及司法形象之行为。”法官法第21条第1项第2款、第30条第2项第2款及第7款、法官
伦理规范第5条分别定有明文。国家设置法官职位之目的，乃透过法官依据法律独立审判
执行职务，确保人民得受公平之审判，维护法治、保障人权及自由，以维系人民对司法公
正性之信赖。司法公正性系诸于法官形象之维持，纵为私领域之事项，诸如社交活动或日
常生活作息等，均应遵守前揭法官伦理规范第5条之要求，避免有不当或易被认为损及司
法形象之行为。
（二）受评鉴法官身为资深法官，明知法官应保有高尚品格，谨言慎行，避免有不当或易
被认为损及司法形象之行为，然其酒后驾车吐气酒精浓度值达每公升1.05毫克（mg/L），
触犯刑法第185条之3第1项第1款之公共危险罪，核其所为，具有法官法第21条第1项第2款
所定言行不检之情事，且违反法官伦理规范第5条规定。受评鉴法官职司审判，自身违犯
刑事犯罪行为，将导致公众丧失对其职位之尊重与执行审判职务之信赖，并损及机关信誉
与司法形象，情节已达重大之程度，为维护人民对于司法之信赖，自有惩戒之必要。准此
，本会审认受评鉴法官具有法官法第30条第2项第2款及第7款规定之情事，应为请求成立
之决议。
（三）次按“法官评鉴委员会认法官有第30条第2项各款所列情事之一，得为下列决议：
一、有惩戒之必要者，报由司法院移送职务法庭审理，并得建议惩戒之种类。”、“法官
之惩戒处分如下：一、免除法官职务，并不得再任用为公务员。二、撤职：除撤其现职外
，并于一定期间停止任用，其期间为一年以上五年以下。三、免除法官职务，转任法官以
外之其他职务。四、剥夺退休金及退养金，或剥夺退养金。五、减少退休金及退养金百分
之十至百分之二十。六、罚款：其数额为现职月俸给总额或任职时最后月俸给总额一个月
以上一年以下。七、申诫。”法官法第39条第1项第1款及第50条第1项分别定有明文。
（四）本会审酌受评鉴法官系争违失行为之酒测值甚高，涉犯刑法公共危险之罪嫌且经司
法院予以停职处分，惟宜兰地院向本会函复称受评鉴法官平时工作未有因饮酒延宕、迟误
所承办业务，兼衡受评鉴法官坦承违失、深感愧疚与自责及表示深自反省，且可预期将来
有相当之刑事责任等情，然已损及法官之职位尊严、机关信誉及司法形象，情节重大，爰
建议为法官法第50条第1项第6款之罚款处分，其数额为现职月俸给总额肆个月，以为惩儆
。
以下单纯就事论事：
就这些情节看来，只要没有被除去职务，未来经复权后还是可以回锅，只是时间长短要看
造化（法院的想法）而定了。
但以某种程度而言，伤害毕竟还是存在的，要怎样弥补是不同一回事。