第一、北约军火太贵，依照西方资料，北约制造1枚155榴弹，大约4000镁，俄罗斯则为1枚1
52榴弹约1000镁，北韩金小胖要制造，成本应该会更低很多。就别提其他北约豹2、M1A2、
爱国者3型防空系统...等等高科技身娇肉贵的武器，更比俄系同等军火贵多了。然后上了战
场，一架3万镁无人机一打，俄、北约武器一样都吃土。这无底洞消耗不起。
第二、最主要的，民主党的军工复合体红利，总要换一下吧。共和党也有自己比较亲近的军
工复合体，需要照顾不是？四年一轮，好歹照轮。把这些预算，拿去重建战后的乌克兰，不
仅换一批自己人军工复合体受益，结束战争的总桶名声还好听，是吧？搞不好，还能弄个诺
贝尔和平奖咧。
※ 引述 《sdhws (sdhws)》 之铭言：
: 除了川普、范斯、马斯克、小川普，这些人早就表态
: 乌克兰理应尽快依据现状进行停火谈判而非继续执著领土
: 现在川普找的人对乌克兰似乎也是这类态度
: 如国务卿人选卢比奥除了之前投反对支援乌克兰的票之外
: 还觉得对乌克兰而言，尽快依现实谈和比继续执著于领土，然后一直打仗更有利
: 国防部长人选Pete Hegseth则是觉得支援乌克兰就像支援阿富汗一样是没意义的烧钱行为
: 并觉得俄罗斯已经无力继续向西侵略了
: 国安顾问人选Mike Waltz，虽曾支援过乌克兰，但现在却开始怀疑继续支援乌克兰的意义
: 一方面觉得美国给的已经够多了，另一方面则是觉得其他北约国家的付出太少了
: 国家情报总监人选Tulsi Gabbard更曾表态乌克兰是一个不值得支援的腐败独裁国家
: 值得注意的是今年七月pew research center的民调
: 超过60%的共和党支持者觉得美国没有帮助乌克兰击退俄罗斯的义务
: 另一方面，据华尔街邮报的报导现在欧洲官员对于"乌克兰用土地换安全"持开放态度
: 所以对于乌克兰而言，早点停火真的比继续坚持反攻更有利吗?
: 资料来源
: https://reurl.cc/b34ndl
: https://reurl.cc/O57k6R
: https://reurl.cc/Eg8Zmv
: https://reurl.cc/4653Yv
: