1.媒体来源:
联合
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
朱学恒逞欲获减3月刑仍得入狱 高院未给缓刑理由曝光
4.完整新闻内文:
直播主朱学恒酒后强吻台北市议员钟沛君，被依强制猥亵罪起诉，但朱自称酒后“断片”
不复记忆，一审认为朱严重侵害钟女性自主决定权，犯后毫无悔悟，判刑1年2月。朱上诉
，台湾高等法院在言词辩论终结后仍希望双方调解，但调解破局，今改判朱11月徒刑、未
予缓刑。
一审判决后，朱学恒对刑度有意见，提上诉，高院的审理范围仅限一审科刑是否合法、妥
适，判决后仍得上诉。
朱学恒2022年8月间，邀约钟沛君、立委陈菁徽等人在台北市大安区某餐厅包厢餐叙，晚
间9点，陈菁徽和丈夫先离去，包厢内只剩朱学恒、钟沛君。朱从座位起身走向钟女，以
双手压住她肩膀，强押固定于墙壁，使钟女无法挪动，强行亲吻她嘴唇数秒。朱后来回到
座位后，又走向钟女，以一手压住女方的肩膀，一手搂抱手臂，再度强吻。高院认为朱犯
刑法强制猥亵罪。
高院表示，朱学恒在一审时否认犯罪，但在二审时坦认，并表达和解意愿、愿意赔偿的金
额，且自行于网络上张贴公开道歉信，双方调解虽未能调解成立，但朱“犯罪后态度已有
所改变”，因此高院撤销一审量刑。
高院审酌朱学恒因自身的欲望，竟利用钟沛君的信任强制猥亵，侵害钟女的性自主决定权
，加上依钟女所述，足认被害人心理严重创伤。朱学恒在一审时不认罪，且可以预见遭性
侵害的被害人，如见闻加害者提及自己，会加深心中的伤痛及恐惧，却于一审审理期间，
在公开的谈话节目中谈论政治话题时提及钟沛君，全然未对他造成钟沛君的伤痛有真实歉
疚之意，犯后态度难认良好。
不过朱在上诉后认罪，并表示愿意和解、赔偿，也自行在网络上公开道歉信，高院认为虽
然调解未成立，但他非毫无认错道歉的诚意，改量处11月徒刑。
至于朱想争取缓刑，高院认为他虽无前科，但本案朱从未考虑钟沛君的心理感受，又对涉
己的本案于自己所实际经营的公开谈话节目中进行评论，因此不给他缓刑。
朱学恒在二审言词辩论前一天“道歉”，但选择的是较少人关注的脸书帐号，钟沛君即批
评朱不该以似是而非的轻描淡写带过，朱在大街上犯行、羞辱她，在直播里面攻击她，却
选择在没什么人在看的脸书上用代号道歉，她不懂骂人时连名带姓，道歉时用代号是什么
居心。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8359466
6.备注:
朱没缓刑是因为朱自以为一码归一码，于他的节目中又批评钟的政治动作
https://www.youtube.com/watch?v=lhEUpaXaFqw&t=7383s
另外朱还曾经脑补扯金浦聪加入战局，结果现在也没跟金浦聪道歉
https://www.youtube.com/watch?v=qLFYraVg4HI&t=64
别人上诉是争取清白，朱学恒上诉是认罪争取缓刑，笑死