Re: [问卦] 美国/中国 输赢标准是不是不同?

楼主: klm (唐吉柯德的宿命)   2024-11-14 11:40:06
在老共这边在吹的几场战役吧
1.抗美援朝(韩战): 基本上十个换一个 用战损来说是死的惨惨惨
但战略来说,有一说一,至少从鸭绿江 搞到38度线
胜负基本各说各话,但死伤一定是老共严重。
2.对越自卫反击战:基本上一开始狂冲猛进,然后几天后被打退回边界
后面双方拉锯绞肉了十年,死伤无算。
双方都说自己胜利,老共没有被打进去说自己赢
越南说自己寸土未失 也是胜利者
3.对印自卫反击战:原本印度的要求是要中国割让一半领土
(记得好像要驻军湖北还是四川)
然后双方交火,打出‘新’德里..到这边是中国认为自己胜利
但之后被推回国界,最后丢了附属国不单 尼泊尔
外加上藏南大约几十万平方公里的土地被印度实质占领
所以印度也认为自己胜利,两边国界一直再打
目前知道是过去几年中国大概丢了几个据点吧
听说前一阵子打回一两个。反正就拉锯绞肉(冷兵器)
大概就这些,反正客观来看都不算干净俐落的胜利...
但说她胜利,只能说...某些角度不能说错@@
阿闷....
※ 引述《keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)》之铭言:
: 美国与中国 对战争的输赢看法是不是不一样?
: 美国战争只要死一个士兵 = 美国战争失利输了
: 中国战争不管死几千几万几十万的士兵 = 中国赢了
: 例如
: 中国跟周边国家 越南/印度 打一打 中国称自己赢了
: 但中国割地给对方
: 美国打阿富汗/伊拉克 打一打 占领好几十年
: 最后美国撤军 美国人称 美国打输了...
: 那怎么打都输的美国跟怎么打都赢的中国
: 两方打一场的话 中国是不是赢麻了?
: 有没有这方面的八卦!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com