1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
屈彦辰
3.完整新闻标题:
原民台1亿多标案被指抄袭 扯出苏巧慧、陈莹关系链
4.完整新闻内文:
国民党立委王鸿薇、廖伟翔今指，原民电视台于113年度1亿2千万艺文劳务采购案；投标
厂商沃土影像涉嫌抄袭该台109年度69万劳务采购案剧本，当中民进党立委陈莹前助理何
明辉任标案召集人，民进党立委苏巧慧丈夫、原民台节目部经理龙男．以撒克．凡亚思也
任标案评审，有绑剧本，有绑标之嫌。
王鸿薇说，“109年度委托制作经典迷你剧集剧本”劳务采购案，得标厂商“打鹿岸工作
室”，采购剧本“迢迢归乡路”导演为喇外．达赖，其儿子也是打鹿岸工作室负责人，全
案版权在原民台。今年8月，原民台“113年经典迷你剧集-远洋时代摄制与行销”艺文劳
务采购案，投标厂商沃土影像制作公司，却拿着与109年度雷同度高的剧本，再投标该案
，导演又是喇外．达赖。
王鸿薇质疑，原民台会不知道剧本雷同，让该剧本投标，一路审查到决选？她指出，109
年度标案、113年度标案等两案标案召集人何明辉，何明辉是民国94年至101年于担任陈莹
助理。过去无党籍立委高金素梅提过，原民会被绿营原民立委塞很多人进去。
王鸿薇进一步指出，苏巧慧丈夫龙男．以撒克．凡亚思任113年度标案评审，但是不是109
年度标案评审则不得而知。经她跟原民文化基金会了解109年度标案评审委员有哪些，回
覆是109年度是限制性招标，所以没有评审委员之类的。评审到底是谁？
廖伟翔说，拿109年度、113年度两标案的剧本来比对，有数段一字不漏的抄袭。他举例说
明，像第一章吃在瀑布玩耍后吃西瓜，之后坐游览车去港边，不但剧情结构流程一样，而
且人物名称相同。同一个导演会不知道内容相近吗？113年度投标剧本根本是抄袭109年度
已经投标的剧本，原民台如果已经知道，为何会让厂商进到决标环节？就采购层面而言，
109年度原民台采购金额69万，113年度采购也编列80万进行采购，是通货膨胀？是不是有
绑标嫌疑？如果是要拍原本剧本，根本不需要再编一笔钱去采购。
王鸿薇最后补充，很多标案都有人已经指定，甚至是不同力量在左右，想要介入。此案最
大问题是重复采购又有侵权之嫌，1亿2千万的标案里还有绑剧本，这真的有绑标之嫌。今
天此案是被她们抓到，但有多少案子是根本没抓到？请原民台正面回应，就此案也问过工
程会，工程会说怎么这么扯。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8359106
6.备注:
一样是各大新闻台不会报的..
我们政府很有钱的系列
唉......