Re: [问卦] 波波不一定有问题,要质疑的是国考!

楼主: nolag (达文喵)   2024-11-13 09:31:48
我本来也这么觉得,
毕竟医生就是个职业,跟水电工一样,
只是很多人选,所以他要入取的分数比较高。
真正要筛选能不能执业的还是要国考,
证明你有能力。
问题是我们国考就是一个考试,
不管你怎么考,技术工作靠考试认证本来就有鉴别的问题,
他应该是个师徒制长期的培养,
在现代就是看学校,你资格要有国家认同培训过程的学校,
所以这又回到了学历。
好死不死波波是个很奇怪的培训过程,
不应该被国家认同他的培训过程才对,
这记得以前有闹过一次事件,是我们国家当初开了后门。
论理觉得应该取消医生资格才对,就是会衍生信赖保护赔偿问题。
※ 引述《gostjoke (鬼笑话)》之铭言:
: 从这次波波争议我认为是有点问题的
: 网上很多人说医师国考通过率百分之百
: 自己上网查了一下103年大概是30% 跟 61%一年两阶
: 也就是两阶一年通过率是18%左右
: 所以没有外界写的那么夸张什么100%通过
: 很多人说大学联考才是真正门槛来筛选有能力的人当医生
: 那也很怪阿。大学联考也不过就国英数社生物物理化学这些
: 那按照这个联考是筛选的逻辑 考上台大生物电机之类的的是不是也有资格去参加医生国考
: ?
: 我觉得今天大家应该是要去分辨是不是国考出问题导致其无法正确辨识医生能力。
: 当然波波如果按照法律取得资格也不该去猎巫。
: 如果真的认为波波不安全就立法禁止波波参加就好了。
: 如果要科学一点 就做个数据统计分析。看看波波是不是真的在医疗案件上出包比率比较高
: 。这应该不难吧。
: 这样才比较科学吧 而不是一个案件就开始猎巫。波波行医应该也行之有年了吧。又不是今
: 年才开始
: 有没有这方面的卦?
: 最后问一个问题。
: 原住民加分仔跟波波选一个看病,选哪个?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com