有问题个屁。
这是大法官说的，
难道要毁宪乱政
你要博取网络流量，
自己本来就要担负起较大的风险和责任。
事实是4x猫自己没事跑去人家民众党的活动要博取网络流量。
本来就要承担比较大的风险。
讲白话就是，
自己白目要跑去被人家骂，要怪谁。XD
宪法法庭113年宪判字第3号判决摘要
先就表意脉络而言，语言文字等意见表达是否构成侮辱，不得仅因该语言文字本身具有贬损他人名誉之意涵即认定之，而应就其表意脉络整体观察评价。如脱离表意脉络，仅因言词文字之用语负面、粗鄙，即一律处以公然侮辱罪，恐使系争规定成为脏话罪。
具体言之，除应参照其前后语言、文句情境及其文化脉络予以理解外，亦应考量表意人之个人条件（如年龄、性别、教育、职业、社会地位等）、被害人之处境（如被害人是否属于结构性弱势群体之成员等）、表意人与被害人之关系及事件情状（如无端谩骂、涉及私人恩怨之互骂或对公共事务之评论）等因素，而为综合评价。例如被害人自行引发争端或自愿加入争端，致表意人以负面语言予以回击，尚属一般人之常见反应，仍应从宽容忍此等回应言论。
又如被害人系自愿表意或参与活动而成为他人评论之对象（例如为寻求网络声量而表意之自媒体或大众媒体及其人员，或受邀参与媒体节目、活动者等），致遭受众人之负面评价，可认系自招风险，而应自行承担。
反之，具言论市场优势地位之网红、自媒体经营者或公众人物透过网络或传媒，故意公开羞辱他人，由于此等言论对他人之社会名誉或名誉人格可能会造成更大影响，即应承担较大之言论责任。【56】
引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 这个处份明显有问题
: 任何人都有权利去北检前面开直播嘲讽他想嘲讽的人
: 但没有人有权利去拿水瓶攻击别人跟做言语攻击
: 我讨厌刘宇
: 但这个标准日后一定会套到这次得利的人的头上
: 也就是说日后你去做跟刘宇类似的事
: 也可以被这样对付
: 这不对吧?