第几岛链？87岛链啦，那就是骗小孩的。真那么重要，美国还和中华民国断交，放弃台湾岛
群和中共建交？
核武时代，传统军力都是用来威吓双方诸小弟国的。说了N遍了，1960年代初甘乃迪和当时
国务卿鲁斯克，都亲口和蒋经国说过，不会和中共打传统战争，在古巴危机后，因苏联核武
威胁，也不会动用核武攻击共产政权。现在中共自己都有大批核武了，美国请会和中共打传
统战争？
想要小弟国和中共打代理人战争？你以为原武国朝鲜金小胖真是摆设？
再说太平洋霸主？这是啥米碗糕？
世界霸主、地区霸主的国力和军力，才是最重要的。但是比较起来，国力才是军力的基础。
中共军事费用占政府总预算比率，从邓小平主政以来，一直下降，但军事费绝对值，却因国
力(GDP)一直增加而相对增加。而且因为人、物、工费用相对便宜，中共3000镁的国防费用
，就和美国9000亿镁国防费用，有一样的C/P值性价比。
历史上，没有一个世界、地区霸主，是因为失去战略要地，而失去霸主地位。而都是国力或
军力衰败而失去霸主地位、战略要地。史盲一堆，然后又不吱道自己是史盲，偏偏好为人师
指点江山。呵呵。
※ 引述 《amanda815625》 之铭言：
: ※ 引述《peter211183 ()》之铭言：
: : 如题，看到乌克兰被俄罗斯打成这样，欧美确实有金援跟经济制裁。
: : 但各国几乎没有出很多兵力来作战。
: : 但有人说如果台湾跟中国打起来就不一样了，因为台湾是西太平洋第一岛链战略位置。
: : 有人就说台湾跟乌克兰完全不同，台湾还有先进的芯片技术。
: : 美国跟美国友邦一定会全力保住台湾。
: : 听起来好像真有这一回事，如果你们听到有人这样说要怎么反驳?
: 老实说
: 美国确实可以选择不保台湾
: 但代价就是美国失去太平洋霸主的地位
: 中国取得台湾之后
: 西太平洋就出现破口
: 中国的核子动力潜舰可以从台湾出发
: 进入整个西太平洋
: 整个印太安全保障都会懂摇
: 美日安保条约、美韩同盟变成废纸
: 美国失去对西太平洋的控制权
: 对美国而言到底能不能接受？
: 这是美国自家要衡量的
: 什么是符合美国利益？
: 如果美国认为继续作为世界霸主
: 继续统治印度太平洋地区
: 享有这个世界规则制定者的霸权
: 那美国就得继续维护这个秩序
: 在这个前提下
: 台湾就不能被放弃
: 否则印太防线就崩解
: 美国领导地位就会动摇
: 所以怀疑论者
: 也就是疑美论者
: 在美国愿意放弃世界霸主地位的前提下
: 他们的想法就可能是对的
: 因为美国如果要推行孤立主义
: 放弃在印太地区的领导权
: 损失在印太的利益
: 退回二次世界大战以前的孤立美国型态
: 那的确在这个前提下
: 台湾对美国就不重要了
: 假设美国都要放弃整个西太平洋的地盘了
: 这时候台湾对美国又怎么会重要？
: 问题是
: 美国放弃印度太平洋地区领导权
: 这事情会发生吗？
: 这是大家可以思考的