※ 引述《coxw (coxw)》之铭言：
: 身为一个接过政府专案写过抽奖程式的前(整合行销)公关公司资讯人员，我只能说这件事要检验根本不难。
: 但根据过往公司承接专案的经验，这次几乎不太可能是财政部的包，对承办人员来说案子能顺利执行，不要出包、
: 不要有负面舆情发生就是最好的绩效。
没很懂呢
不是自己疏失就发说是厂商的错就好了吗？
之后就该干嘛就干嘛啊
: 另外，不要再去扯什么蓝绿，我执行的案子在马、扁时期都有，没爆出来只是运气好。跟哪个政党较贪污、较清廉无关。
: 倒是跟官僚文化的因循怠惰的有关。
我是觉得这就说不过去啦
就如果是什么建筑施工、团体采购啥的
是有个失信名单啥的，有规定说要确定没在名单上才行
然后被没在名单上的雷到，也没要惩处职员吧
至少社福单位这里就是“哈哈哈 X 居然被雷，害我掉漆，呈报主管老子要告死他”这样
(没有疏失，该做的都做，要惩处职员也是很难啦，这里可是公家单位捏)
啊程式专案外包没有这种机制喔？
有啥好怕？真要说官僚不就是该告就告吗，又不是你职员要自己去告他，不都丢给律师
还是说是我这里比较宽 哈哈
: 检查方式也不用那边瞎扯一堆，直接就把标规拿出来、服务建议书摊开来，有没有写到要调权重、有没有要分成大小奖池，
: 这种规格的东西白纸黑字一翻两瞪眼，就算是后来追加的功能，一定会有会议纪录，且这种牵涉到规格变更的工作会议
: 每场一定都有送签的会议纪录也不用那边开记者会说明、硬凹。
这个嘛，我是觉得也行啦
只不过之前是用新闻稿说有调权重啥的
到时候也可以说“啊不小心讲错啦，其实没调啦~~~”
最后还是变成要检查程式码
啊这样就有困难了
就是自己不会搞才外包嘛，啊要怎么检查
而且也不知道到底检查的程式是不是跟实际跑的是同一个嘛
我是觉得这种事一发生就是没救啦
: 我就问你财政部跟厂商什么关系有需要回护他帮他解释这么多?还是你只是想掩饰你自己的怠惰失职?
: 就我以前执行过的案子，很大部分是公关公司想节省经费或拉高利润而做手脚让奖落自家。
: 所以要查就去查中奖人的关系网络，有鬼的案子在3度分隔内一定勾稽得上承包厂商的关系人。
: 很多厂商就是吃定他们写的抽奖的程式承办不懂、现场公证的律师不懂、一般民种更不会懂，要作手脚轻而易举。
: 只要不是用自家员工的姓名，塞几个假帐号用工读生名义、员工亲属朋友名义，反正不会有人在乎也不会被抓包，
: 结果就是接这种案子的厂商可以低价承接，甚或还不用低价抢标，直接用最有利标承接，然后再从抽奖里面倒赚一手，
: 以前我们也被指示写a、b两只程式一支是正常乱数抽奖FUNCTION，以防查验(但从来没有被查验过)，另一只在select语句
: 里面直接加条件只抽特定权重字段有特定参数的MEMBER资料，给自家打扫打杂阿姨的亲属人头中大奖，这样你抓不到厂商员工
: 参加抽奖的证据。但现在一些公关公司越来越明目张胆，连找人头都懒，这就真的叫人看不下去。
: 这件事吵得沸沸扬扬，我还把当年我经手过的程式码翻出来看了一遍，金x奖、十大xxxx、劳工局xx岛大冒险
: 每个案子都是有搭配票选抽奖活动，然后不例外，公关公司老板肯定是大赢家。
这个齁
我是觉得到不见得是说有什么利益关系啦
有些时候只是习惯找固定厂商
屁股坐久了就皮，这也是有啦
: 最后我要帮说基层公务员一句话，他们也很不喜欢办抽奖，但这种活动才有曝光度，奖项够好甚至不用量外加买媒体露出，也许
: 会有媒体感兴趣来报一下(可悲的是，台湾的公关公司跟媒体生态互利共生的生态)，常常连送大奖都要另外买媒体露出，
: 才能短短几秒的在新闻中跑个小跑马灯宣传机关单位有在做事、办活动的政绩。活动办不好曝光度不够，参加人数不够
: 未达预期效益还要被上面钧长要求检讨写报告。
凡是对公众的活动都不想搞啦 XD
: 我真的不明白处于这样恶劣的生态中，为何还要纵容厂商搪塞唬咙?
: 只因为大家都要混口饭吃就践踏工作的尊严与专业?
啊机关会跳出来坦，我觉得大概率是因为有太多案子运行中，都靠同一家公司
或者是公司会捐钱给单位方便运用啥的
要再找下一家配合有点麻烦，随便发一下新闻稿虎一下就好，没想到炸了
我猜的啦
但我觉得这两种满常见的，感觉啦