※ 引述《ashrum (玄凤阿修拉姆)》之铭言：
: 两个重点
: 1.联考志愿用膝盖填
: 越简单的游戏规则越公平，
: 多元入学制造资讯落差，
: 对没有背景的学生不利，
: 但对有才华的学生有利，不论阶级
: 2.即便联考比较公平，
: 不代表对有背景的学生不利，
: 就算在联考时代，靠着补习班
: 台大出身中产的学生也不到20%
: 一个结论
: 多元入学可帮助适性发展，无助于社会阶级流动
: 但，
: 联考也没多好，不需美化记忆
以最近热门的抽奖话题来解释就好，家境好的我们看成积极参与者。
联考制度的抽奖一样对“积极参与者”有增加权重，比较高机会抽到大奖，但增加的权重有限，顶多是加30～50%
像连胜文就只能上辅大。还有一个有趣的例子，超哥家也算积极参与者，妹妹就有因此中奖，但超哥就抽不中。
现在的多元入学抽奖方案，对“积极参与者”增加的权重就至少有90%以上了。只要参与得够积极，没中大奖至少也有八千多的脚踏车可以中。
: ※ 引述《KanzakiHAria (神崎・H・アリア)》之铭言
: : ※ 引述《saufu08 (saufu)》之铭言：
: : : 看现在学生，除了一纲多本要准备以外，都还需要一堆在校成绩、校园服务，才艺表现
: 、
: : : 校外得奖等一堆有的没的可以加分的项目，又要很多种入学考试或方案，搞得很复杂..
: .
: : : 有时穷困家庭小孩根本比不上中产或家境富裕的小孩，很难上好学校。
: : : 还是我们古老年代的“联考”，一试定终身比较直接。
: : : 考不好，就重考，不然就唸高职学一技之长，或是直接出社会做工学技术，也都对社会
: 有
: : : 帮助吧。
: : : 反正会念书让他继续念，不会念书及早认清自己，出外打拼，这样穷人家小孩也有机会
: 出
: : : 头天。
: : : 有没有古老的联考，还是比较好的八卦啊？
: : 一定是现在比较好
: : 目前的推甄 还有选填五个之类的 是有理论基础
: : 请看诺贝尔经济学奖2012年的奖项 是Stable marriage problem
: : 或称为perfect matching problem
: : 主动申请一方会获得整体最大利益 所以对学生效果是最好的
: : 而且因为选填数量有限 加上面试时间冲突 不像以前可以填所有校系
: : 是会产生排挤效益而空出机会给成绩更后面的学生
: