: 每件事的开头一定都有其意义
: 所谓这件事存在的价值
: 我相信ESG这几个字成立的初衷 一定也是想要让地球更好更永续宜居
做永续本意是希望公司发展能长久存续
一家拒绝转型的公司很难活得久
我是觉得把ESG指标当作衡量企业或投资的方式，会比较健康点
E = Environmental 环境保护
S = Social 社会责任
G = Governance 公司治理
ESG 其实远不只针对环境或减碳，但很多人误用了
: ESG要能跟初衷一样推动 最简单的方式就是走补助
: 要拿补助 你一定要有买卖调换的收据或凭证 对吧
: 那就弄个2026年1月1日起
: 对有生产、运输、乃至中转三角贸易的商家 普遍课征碳排税
: 不就好了
: 无论是台湾还是世界上其他国家
: 为了少付这笔钱
: 一定会想尽办法把生产流程调整到未来不需要再付这笔钱为止
欧盟的 CBAM、美国的 CCA 或是世界上各地区的相关措施，就是用你说的方式来 push 企业减碳
但避免碳泄露的另一面，也是在保护其境内国内产业，所以也的确是一种贸易保护手段
尤其是对毛利率低的夕阳产业来说，压力超大
我是支持在不会重复征收的情况下，台湾的碳费高一点
这样至少钱会留在台湾而不是送给欧盟或其他国家
: ESG现在就是种稽核环节的多余
: 唯一的优点 是增加了ESG相关的课程跟职位
: 那就很好笑了
: 每年去上培训课拿证照的人
: 有几个是真的想要减缓这个地球异常危机的
: 不都只是当成职业证照在考
: ESG现在流于大公司才干得起的游戏
: 小企业 基层下包 收购环节之外的原物料供应商
: 请问哪一个玩得起来
: 结果就变成流于形式跟口号
: 就台湾百大企业──说不定百大还都没有──在那边自己玩
前面这些并不是想表达我很认同现况，现况真的很低能
面对新的标准，先出现了一堆卖课程的，培养所谓的绿领人才
企业也是真的需要有人处理这些，不然就要挖本来有产值的部门兼著做
不过做了这些，企业就会有竞争力吗？企业就会赚钱吗？
一部分的企业会啦，做了永续买了绿电花好多的钱，在大品牌的供应链评比里比较不会掉
早点花钱有时候也比较便宜，先行者也可以增加自身竞争门槛
这些钱也可以转换成改善制程、增加减碳投资额，让地球变好
但另一部分的企业就要好好想想了，无脑跟风只是浪费资源
环保的确是个好生意，ESG作为新的价值的确也存在许多问题
但ESG是骗局吗？不见得啦，不要看这个价值很左，其实也是资本主义下的产物
别被现况限制了想像，也别对世间的一切失去希望
顾好自己，看清局势，创造未来
一个接受转型的人才能不被侷限
若还是不想接受
那也可以反著做看看，真的打不赢再加入，台厂很多也都这样