※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之铭言：
: 陈其迈对此也提出了4点他认为不公平的点，分别如下：
: 一、国民党版本，首都保留3%分配款，合不合理？所有统筹分配款分配方式全部按人头来
: 计算的话，人口一定是集中在城市都会区，乡村地区人口比较少，意味着所有资源都集中
: 在都会区，扩大城乡差距。
新北市谢谢高雄
: 二、人口结构老化各县市都不同，高雄65岁以上长辈的人口达54万人，比台中市多7万人
: ，比桃园市多17万人。长辈照顾包括长照、医疗等社福支出，可说是沉重负担。不考虑人
: 口结构的话，对社会福利、医疗健保支出更重的中南部地方县市政府，形同惩罚，很不公
: 平。
新北市谢谢高雄
: 三、以区域的土地面积来看，高雄幅员辽阔，土地面积是台北近11倍之大。以台风为例，
: 要抢修的道路、桥梁，以及基本建设需求、治水、公共建设等，这些经费都远比台北市来
: 得多。假如单以人口，却忽略了土地面积计算，对高雄市来讲不公平。
: 四、没有考虑到各县市发展产业结构不同。以高雄为例，高雄市碳排（2022年）是5235万
: 吨，台北1000万吨碳排，碳排是台北5倍之多；高雄发的电约500亿度，其中很多是燃煤电
: 厂，我们用的电大概307亿度约6成，其他的电都南电北送。不管是碳排或者是电力的负担
: ，都造成南部地区、中南部，对环境负担的成本增加。
: 陈其迈说，各地方经济体就像叠罗汉，撑起台湾的产业发展，其中高雄以钢铁、石化业为
: 主，负重前行、位在最底层，最辛苦承担高碳排、空污，但分配比例较少。反观台北以金
: 融服务为由，在叠罗汉的顶端风光，竟能够分配到3％的首都特别分配额，他觉得不公平
: 。
虽然高雄过去整天哭穷，但现行统筹款分配
台北市是第一爽，高雄就是第二爽
把大台北当作一个整体，高雄人均分到统筹款有时还不会输
所以财划法不管怎么改，都是将台北高雄的利益分割给其他县市
高雄最终分配到的统筹款一定会减少
这也是民进党以前天天喊修财划法，过去八年都不修的缘故
当然台北市过太爽了，不敢出来抗议，只能让高雄出来当黑脸
嘻嘻