※ 引述 《Goog1e (咕狗)》 之铭言：
: 2、依电子发票整合服务平台资料分析，该 4 位重复中奖人于活动期间每日平均约取得云
: 端发票 2 张至 5 张，且平均每张发票消费金额逾百元，难谓有大量取得小额统一发票参
: 与抽奖活动之情事，另该 4 人载具归户亦无异常情形，故依目前分析，尚符合本活动抽
: 奖条件。
: 　
: 财政部同时揭露抽奖程式设计逻辑，据承办厂商说明，系参酌本活动目的撰写抽奖程式，
: 其未依一般随机抽奖方式（即积极参加者享有较多抽奖机会，每次抽奖机会均享相同中奖
: 机率），而采调高积极参加者之权数值及给予优先抽奖机会、调整系统产生乱数之区间、
: 该乱数与权数值比大小等方式，希望提高积极参与者之中奖率。因每位参与抽奖之民众能
: 否中奖，取决于前开抽奖程式所定变量，故目前尚难计算其中奖率。
: 　
: 在此抽奖程式下，每个人都可努力参与活动，取得排序在前以提高中奖机会，主办机关无
: 法操控参与人之排名。惟抽奖程式设计逻辑是否逾越本活动目的之必要范围，尚待司法调
: 查确认。
: 　
: 　
: 不意外
: 　
这一段就出现严重的问题了。
财政部有没有事先在活动公告说积极参与者会给与较高权重，而有较高的中奖机会？
如果没有公告，然后合作厂商私下撰写程式却有这样的机制，这样对于不知情的民众实在不
公平吧？而且财政部怎么可能事先不清楚程式撰写的规定呢？
当然，你可以说谁叫你不多上传几张？
问题是参与的民众事先并不知道有这样的机制啊。
真的有心，即使普通上班族，靠消费一天要拿到好几张发票也不是难事。但财政部事先没有
说多上传者会得到较高权重，等同这抽奖一开始就是不公平的。
财政部这次没有公开重抽，真的对社会大众尤其纳税人难以交代。不管党派颜色，政府单位
要用税金办活动ok，可是这样乱搞，纳税人可不买帐。