※ 引述《brokenback3 (3)》之铭言：
: 中国各朝代只要中央势力弱而地方势力强的时候就会军阀割据，各自在自己地盘当王，甚至
: 各自建立自己国家
: 例如：东周时代的各国
: 东汉末年的各州牧
: 各朝代末年的军阀割据还常出现自立为王或皇帝，变成多个国家
: 民国初年军阀割据也是类似各自地盘下当王
: 美国实施联邦制，各州不但有钱有权有自己法律还能有国民兵
: 可是美国好像没有出现像中国各朝代一样的军阀割据？
: 唯一的内战还是因为黑奴引起，而不是为了各州想独立建国
: 是民族性的问题吗？
: 美国实施联邦制，为什么不会像中国一样军阀割据？
中央集权脑的人是无法理解美国为什么没有军阀的
因为中央集权脑人不知道
地方军阀割据产生的原因是中央政策大一统实施
但是却不能完全适配各个地方
地方因为中央某个通行全国的政策受到利益损害时
却没有民主管道向上反映
不能透过选举机制改变中央政策
那么当中央势弱
地方有机会军事、人事、财税自主时
自然就产生了地方割据反抗中央的事情
华国脑、中央集权脑编撰的教科书
只会把中国自古以来的地方割据抹黑
说他们是军阀、叛乱
因为编课本的人都是站在中央的角度看事情
完全都不去看是不是长久以来的大一统
一直在牺牲地方的利益
甚至他们不是不知道牺牲了地方的利益
而是觉得为了中央集权牺牲地方的利益本来就是应该的
了解中央集权国家会产生地方军阀的原因
就能反推民主制度、联邦制的美国为何不会有军阀了
美国各州的法律都大不相同
如果真的不爽中央
人家是直接发动独立战争
才没有要跟你割据嘞
直接自成一国就好了