你会发现这跟当初反对国会改革的套路一模一样
财划法修法的分配规则不够严谨?
那你知道现在是几乎没有公式规则 更为粗糙
怎么从来没有人出来说规则不够严谨
现在有人说要修法 也提出具体分配规则
然后你在那边说规则不够严谨 所以...反对修法
问题是民进党自己又不提政院版本 说别人不够严谨
然后只有一句反对修法
呵 笑话
※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之铭言：
: 中时
: 立院修正财划法 高市府吁“公平分配”：让22县市共好
: 16:412024/11/04 中时 柯宗纬
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241104003560-260405?chdtv
: 针对立法院今（4）日讨论修正财划法，攸关地方政府普通统筹分配税款财源。高市府财
: 政局今日发声强调，修法应正视长期台湾中南部资源分配不足的实情，呼吁修法须符合地
: 方政府需求并兼顾公平，盼各界应该严谨审慎看待修法课题，让各地方政府一起共好。
: 财政局今呼吁，请关心高雄未来发展的立法委员们，应该要考量高雄城市发展的特性，为
: 高雄争取权益。市长陈其迈为开拓财源，自上任起积极促参招商，大力发展城市经济，营
: 利事业销售额从109年4.52兆元，连续3年超过5.58兆元，成长1兆余元，使本市普通统筹
: 获配金额获得提升。
: 财政局进一步提到，过去以来，高雄市长期作为国家重工业制造基地，以及发电量占台电
: 全国总购发电量20％，承担全国民众用电及产业发展，贡献国家经济发展所伴随的环境成
: 本，承担全国20％的碳排量，须筹措财源改善环境及安全。
: 此外，高雄土地面积6都最大，是台北市11倍大，相关基础公共服务，如公园、道路、学
: 校、长照、日照及社会安全网等维护经费庞大，及基于人口结构因素，法定社福支出6都
: 最高。
: 财政局说明，现行分配机制中，营利事业销售额分配权数50％，是最主要的指标，其余则
: 以人口、土地面积及财政能力为指标，以114年度普通统筹分配情形为例，高雄获配金额
: 约500亿元，低于台北市约697亿元及新北市约543亿元，6都第3。
: 财政局强调，财划法修法涉及层面广，各地方政府都有不同发展特性及需求，因此，修法
: 应正视长期台湾中南部资源分配不足的实情，并考量全国22县市发展特性，如农业与工业
: 县市发展需求、土地面积、人口结构、社福支出、发电量及碳负等面向建立公平的分配机
: 制。
: 因此，财政局喊话，倘仅以单一分配指标，并无法完整照顾到22县市真正的需求。修法必
: 须符合地方政府需求并兼顾公平，希望各界应该严谨审慎看待修法课题，让各地方政府一
: 起共好。
: 备注
: #重北轻南 #分配不公