所以说 绿能预算应该砍光光
效益低落、厂商赚饱饱、台电亏损高价趸购绿电 这些都先不说了
就连最基本的 当有人违法掏空 已经有情资的情况下
这样人都能溜走 钱大概也很难追回来了
然后没有半个人需要负责?
那这样凭什么要给绿能预算?
还不如拿发展绿能的钱去贴补台电亏损 这样还不用涨电价
反正又没有缺电 不是吗? 搞这种权贵绿能有何意义?
绿能预算砍光光才是正解
※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: 自由时报
: 记者王捷
: 检声押陈启昱时已点出恐逃 法官未论
: 台南地检署侦办台盐绿能近三亿元弊案，涉案的台盐前董事长陈启昱、前总经理苏坤煌等
: 五人被检方声押禁见，台南地院以适用法条、证据不足等由驳回，五人均获无保请回，检
: 方提起抗告，经高等法院台南分院撤销原裁定，发回南院重新召开更裁羁押庭，陈启昱却
: 未到庭，外界均不知他的行踪。
: 只论及适用法条和证据
: 据了解，检方当初认定全案的案情重大，陈男五人均未承认犯行，除了有串、灭证之虞，
: 陈等人也有逃亡能力和动机，因此声请羁押禁见；不过法官对于押不押人，只论及适用法
: 条和证据是否足够等面向，未论有无逃亡之虞，因此心证上是认为“不会逃”、“不值一
: 提”或有其他考虑，外界并不清楚。
: 南检侦办台盐绿能光电弊案时，认为董事长陈启昱、前总经理苏坤煌在台盐任职期间成立
: 台盐绿能，并以子公司台绿名义与特定厂商签不平等条约，让厂商能以多报少，导致母公
: 司台盐亏损，检方因此以证券交易法侦办，因认定涉案五人未吐实，有串证、逃亡之虞，
: 才会声押五人。
: 当时羁押庭开了将近十二小时，南院未提串证、逃亡，以检方援用的证券交易法不适等由
: 驳回声押案；有律师对此质疑，南院裁定结果与最高法院的见解不同，否则所有国营企业
: ，都能以子公司来亏空母公司。
: 南检抗告后，台南高分院撤销原裁定，指出台绿是台盐的从属公司，受到台盐的完全控制
: ；南高院引最高法院的判决见解，表示如果控制公司实质控制从属公司，并故意让其进行
: 不利益交易以达成利益输送，就视为违反证券交易法，因此发回原审法院更裁，不再受理
: 抗告。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1675047