台南地院的逻辑一直很一致啊
来看看议长贿选案，郭再钦等集团对议员“比7”，半路押人上车、喊出一票一千万，议
员要是落选全额补助薪资等，有证人，有录音。
结果台南地院说你监听没有经过法院核准，无法当证据（后来检方证明有经过台南地院核
准），且难以证明被恐吓的议员跟邱莉莉等人有对价关系，判邱莉莉郭再钦等人无罪。
这次台盐光电案，地院说台盐绿能跟台盐是不同法人（但两者是母子公司关系），地检用
证交法论罪怪怪的，而且刚地院声明稿也霸气说了，不能对“无法证明涉嫌重大”的人实
施电子监控，即使是陈启昱儿子在涉嫌掏空台盐绿能的公司任土地开发要职，也无法证明
董事长陈启昱嫌疑重大。
看起来台南地院标准很一致啊！就是有满满的台湾价值。