自由时报
记者王捷
检声押陈启昱时已点出恐逃 法官未论
台南地检署侦办台盐绿能近三亿元弊案，涉案的台盐前董事长陈启昱、前总经理苏坤煌等
五人被检方声押禁见，台南地院以适用法条、证据不足等由驳回，五人均获无保请回，检
方提起抗告，经高等法院台南分院撤销原裁定，发回南院重新召开更裁羁押庭，陈启昱却
未到庭，外界均不知他的行踪。
只论及适用法条和证据
据了解，检方当初认定全案的案情重大，陈男五人均未承认犯行，除了有串、灭证之虞，
陈等人也有逃亡能力和动机，因此声请羁押禁见；不过法官对于押不押人，只论及适用法
条和证据是否足够等面向，未论有无逃亡之虞，因此心证上是认为“不会逃”、“不值一
提”或有其他考虑，外界并不清楚。
南检侦办台盐绿能光电弊案时，认为董事长陈启昱、前总经理苏坤煌在台盐任职期间成立
台盐绿能，并以子公司台绿名义与特定厂商签不平等条约，让厂商能以多报少，导致母公
司台盐亏损，检方因此以证券交易法侦办，因认定涉案五人未吐实，有串证、逃亡之虞，
才会声押五人。
当时羁押庭开了将近十二小时，南院未提串证、逃亡，以检方援用的证券交易法不适等由
驳回声押案；有律师对此质疑，南院裁定结果与最高法院的见解不同，否则所有国营企业
，都能以子公司来亏空母公司。
南检抗告后，台南高分院撤销原裁定，指出台绿是台盐的从属公司，受到台盐的完全控制
；南高院引最高法院的判决见解，表示如果控制公司实质控制从属公司，并故意让其进行
不利益交易以达成利益输送，就视为违反证券交易法，因此发回原审法院更裁，不再受理
抗告。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1675047