※ 引述《Kazmier (代理人)》之铭言：
: 《经济学人》表态挺贺：投给川普是拿经济、法治和国际和平豪赌
: 联合报／ 编译徐榆涵／即时报导
: 距离2024美国大选仅剩5天，在美国多家知名媒体《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》等接
: 续拒绝表态支持候选人之际，《经济学人》10月31日宣布在美选中支持民主党总统候选人
: 贺锦丽，称如果让共和党总统候选人川普赢得选举，美国人就是拿“经济、法治和国际和
: 平”来豪赌。
: 《经济学人》指出，“我们无法量化出现严重问题的机率有多高，没有人能做到，但我们
: 认为，那些低估这种风险的选民是在自欺欺人。”并指今日情况已非昔日可比，川普的政
: 策更糟，世界变得更加危险，且那些第一任期中得以约束他最糟糕冲动行为的冷静、负责
: 任人士，已被真正的信徒、谄媚者和投机分子所取代。
: 《经济学人》称，相较之下，贺锦丽代表着稳定，虽然有着许多人都有的缺点，但无一令
: 她失格，强调总统无须是圣人，“我们希望川普若有第二任期，能避免灾难。但川普对美
: 国和世界构成不可承受的风险。如果《经济学人》有一票，我们会投给贺锦丽女士”。
: 除了《经济学人》，《纽约时报》、《波士顿环球报》、《西雅图时报》等都公开支持贺
: 锦丽，纽时当时撰文指川普若当选恐深深伤害民主。川普则得到《纽约邮报》的力挺。
: https://udn.com/news/story/121777/8330409
: 6.备注:
: 贺的政策就是让大量非法移民就地合法
: 还要用400亿美元预算提供他们免费住宿+生活费补助
实际上，川普就已经当过总统了。
如果他真的伤害过美国，
那四年也差不多就这样。
然后也不是没给过民主党机会，
结果四年不到，拜登就声望低被川普反超，
还落个退选的下场。
然后改捧贺姨上位，也无助声势。
反而是很多非裔自己都不挺贺姨。
这点民主党自己该检讨一下。
为什么给他们四年时间，结果还被川皇给逆势反超。
四年前，川皇说他会卷土重来，大家都觉得只是干话。
结果四年后，他是一个能把干话实现的男人。
就像当欧巴马有嘴过川皇，
他跟川的差距，就是他可以选上总统入主白官，
而川只能打一辈子嘴砲，他选不上总统。
结果一语成谶。
所以川普就算再当选，对国际与台湾的影响都不会太大，
毕竟国际已经体验过了。
反而是贺上台的不确定就太多了。