其实这法官也满做自己的，稿子开头就点名就是涉嫌图利不是收贿
但我照样判可以延押，也就是说以后只要抽卡抽我
不需要有确实的金流证据只要涉嫌图利，再说有哪些水果人物没来到案
那我就可以把KP关到漏尿，这样的暗示难道还不明显?
我看这次kp就算起诉也可能会被押欧
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: ※ 引述《osalucard (堕落的月光)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : ETtoday
: : 2.记者署名:
: : 黄哲民、刘昌松、戴若涵
: : 3.完整新闻标题:
: : 快讯／延押庭裁定结果！柯文哲“再押2个月”　续查京华城案
: : 4.完整新闻内文:
: : 2024年11月01日 16:34
: : 民众党主席柯文哲深陷京华城容积弊案风暴中，遭裁定羁押禁见2个月，羁押将于4日届满
: : ，原定10月31日下午召开延押庭，但因遇康芮台风强袭，顺延至1日上午9时30分召开，延
: : 押庭约中午12时左右结束，下午4时30分裁定柯文哲延长羁押禁见2个月。
: : 稍早柯文哲委任律师郑深元、陆正义步出法庭，面对媒体不断追问，均不予回应，快步离
: : 开现场。
: 按照台北地方法院对外发布的裁定理由详细：
: 一、柯文哲经讯问后，依目前卷证资料，他除涉犯贪污治罪制条例最重本刑五年以上的图
: 利罪犯罪嫌疑重大，再依卷内事证，目前尚有共犯未到案，且有犯罪事实待侦查机关继续
: 侦查作为予以厘清。
: 二、在柯文哲的羁押原因中，关于刑事诉讼法第一百零一条第一项第二款、第三款有事实
: 足认湮灭证据、勾串共犯证人之虞，以及所犯为五年以上有期徒刑之罪，而有相当理由认
: 有逃亡或勾串共犯证人之虞等羁押原因，仍继续存在。
: 三、考量如不以羁押方式无法保全诉讼、证据及将来的执行，经斟酌公共利益维护与被告
: 权益保障的动态平衡，且衡量比例原则后，仍认实无法以具保、责付、限制住居替代而有
: 羁押之必要，检察官声请延长羁押柯并无不合，应予准许。
: 以上看来，完全没有提到事实根据（或者说凭著什么证据——尤其是橘子潜逃日本之事，
: 核可检察官延长羁押）
: 如果需要知道具体内容，大概只能直接向法院探知了...