1.媒体来源:
nOwnEWs
2.记者署名:
何哲欣
3.完整新闻标题:
北检认了查无金流？他对比2次声押彭振声事由　这项罪嫌竟不见了
4.完整新闻内文:
检调侦办京华城案，台北市前副市长彭振声日前已遭裁定，将再延押2个月，民众党主席柯
文哲原定今（31）日开延押庭，因台风延期。挺柯名医沈政男质疑，北检延押声请书上说彭
振声涉图利与公务员财产来源不明，但对比1个月前的羁押声请书，收贿罪嫌，哪里去了？
沈政男说，一个多月前彭振声与柯文哲同时遭声押，理由都是收贿与图利罪嫌，当时他就说
，可能市长与副市长都收贿？要行贿高官有那么容易吗？现在北检自己把彭振声的收贿罪嫌
，去掉了。显然，那时就是光凭人家帐户里多了两千多万，还是多少钱，就怀疑收贿了，完
完全全没有画出任何金流的流向。
沈政男说，从这里就可以看出北检的怀疑门槛如何，然后由此推断他们掌握的柯文哲收贿证
据。现在就看北院的延押庭裁定，怎么看待柯文哲的收贿罪嫌。既然北检查了两个月，查不
出彭振声收贿，北院怎么会认为北检查图利罪嫌就是可靠？应该质疑北检，说人家收贿，结
果查不出来，现在还是用图利罪嫌要延押，如何保证你不会继续浪费两个月的延押期？
沈政男说，显然北院就是附和北检，反正四个月的侦查羁押期限，不用白不用，用了也没办
法说什么，因为台湾司法已经习惯了这样的怀疑与羁押门槛。“事实上彭振声根本千分之千
是冤枉的！证据就是他没有收贿，如何有图利动机？逻辑，不通啊！”
沈政男说，台湾司法就是“有罪推定”，一定要假设人家做了坏事，当然就会陷入死胡同，
查了两个月也查不到。两个月来，大家的层次就是认为柯文哲收贿，然后就以为真的违法图
利，其实根本完全颠倒！京华城案就是没有图利，当然也就没有收贿。这不是法律问题，而
是一加一不会大于二的逻辑！
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.nownews.com/news/6568849
6.备注: