1.媒体来源:联合
2.记者署名:记者 王宏舜
3.完整新闻标题:
7名大法官卸任 指释宪“不满意但尊重”是台湾最值得骄傲之处
4.完整新闻内文:
司法院院长许宗力、副院长蔡烱炖与大法官许志雄、张琼文、黄瑞明、詹森林、黄昭元31
日卸任，司法院今下午举办卸任欢送会。许宗力直言有些解释或判决或许有争议，但都是
大法官根据宪法、秉持良知，为了维护自由民主宪政秩序所作出的决定；詹森林说，对释
宪结果“不满意但尊重”，是台湾最值得骄傲的地方。
许宗力致词时胪列任内重要的司法院释字与宪法法庭判决，并指出宪法法庭肯定死刑合宪
，但考量死刑的不可回复性，因此从生命权的程序保障功能，要求判处死刑要履践最严密
的正当程序要求“一致决”。
而最近引发争扰的国会改革法案，许宗力强调是立基于我国宪法的规定、过去大法官解释
的先例，界定了决定行政、立法关系的立法院职权行使法案。
最高法院院长高孟焄今以来宾身分致词时，笑说最高法院对宪法法庭的许多判决与裁判宪
法审查“虽不满意但只能接受”。大法官詹森林回应，大法官是宪法的守护者、人权的捍
卫者，高孟焄的“只能接受”说，也是我国释宪制度得以维持的原因，美国的最高法院可
以决定是小布什还是高尔当总统，大家都承认宪法法庭判决的效力“可拘束全国各机关”
，效力如何而来？就是“尊重”，“虽不满意但尊重”，释宪制度才有根基、贯彻的能量
。詹恳求各界持续维护大法官的工作、释宪的力量，这是台湾最值得骄傲的地方。
大法官黄瑞明今天仅回忆一事，即他经历的5年大法官审理案件法时期，当时的评决门槛
是三分之二决，刚好与立法院正拟修正的标准是一样的，若拿不到15名大法官中的10票，
就作不出合宪或违宪的解释，他上任的第一年就遇到“9：6”的窘境，只能“沿门托钵”
。
黄瑞明说，他已忘了当时是为了哪一案拜托，也忘了有没有求到关键的1票，但他在走廊
上的尴尬永远不会忘记。黄话锋一转，笑着对在任的大法官说“以后若改成三分之二决，
遇到有大法官在门口徘徊时，要开门、准备甜点，安慰这名大法官无助的心情，因为‘你
可能就是下一个’”。
黄在会场上相当窝心，特地感谢在宪法法庭上操作萤幕、打字的无名工作人员，随时整理
议案进度让他觉得“神乎其技”，但他并不认识这些行政人员，特别利用离别的片刻表达
感谢。
这7名法官在任的8年期间，共通过了73号解释、51号判决，其中许多具指标意义。例如司
法院释字748号解释保护同性婚姻平权；第755号与756号解释保障受刑人的权利救济案，
打破特别权力关系最后堡垒；761号解释将通奸罪除罪；793号解释为涉及转型正义的党产
案；803号为原住民狩猎案、812号解释为要求与刑罚有明显区隔的强制工作案。
宪法诉讼法上路后，2022年宪判6号为确定“全国单一市场原则”的莱猪案；同年宪判13
号为健保数据库案；同年宪判17号是西拉雅案。2023年宪判3号亦为涉及转型正义的党职
并公职案；同年宪判11号的“幽灵人口案”为基于民主原则，要求投票者须在选区居住的
一定期间；同年宪判14号厘清法官回避制度。
身兼司法院院长的许宗力感慨，2016年上任时，承载社会对司法改革的期望，他坚持要落
实审判独立、人权保障正当程序，这不能有任何妥协；合理减轻法官工作负担，才能有好
的裁判品质；法官审判应迈向专业、法庭强化言词辩论功能。劳动事件法、宪法诉讼法、
国民法官法的通过，与终审法院统一见解的大法庭制度，营业秘密保护新制、被害人诉讼
参与，许说都是各界期望改革的声音下所通过的法律与制度。
但许最遗憾的，是从1999年全国司法改革会议就讨论的金字塔型诉讼制度至今未能成功，
我国刑事二审为全面覆审制，非常不合理，相当浪费司法资源，法官与当事人都被绑在诉
讼程序上，他希望能有效分配司法资源。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8327012
6.备注:
司法改革挺成功的，政治也改革了~~