北检认了“查无金流”？对比2次声请羁押彭振声事由　医揪这项罪嫌不见了
风传媒
张庭维
北检侦办京华城案，日前声请延押前台北市副市长彭振声，台北地院29日裁定延押2个月
。对此，精神科医生沈政男在脸书发文质疑，北检延押声请书上说彭振声涉图利与公务员
财产来源不明，但对比1个月前的羁押声请书，这项罪嫌却不见了？
台北地检署侦办京华城容积率弊案，25日向法院声请延长羁押前台北市副市长彭振声，台
北地院今（29）日裁定自今年11月2日起延长羁押期间2月，并禁止接见、通信。可抗告。
对此，沈政男对比北检1个月前的羁押声请书表示，当时声请书上说彭振声涉犯收贿与图
利罪嫌，结果到了前几天的延押声请书，却改成了图利与公务员财产来源不明？收贿罪嫌
，哪里去了？北院开延押庭，有没有问北检，当初不是说彭振声收贿吗，怎么现在不说了
？在他看来就是“胡乱怀疑”。
沈政男提到，1个多月前，彭振声与前北市长柯文哲同时遭声押，理由都是收贿与图利罪
嫌，那时他就有说，怎么可能市长与副市长都收贿？要行贿高官有那么容易吗？现在，北
检自己把彭振声的收贿罪嫌去掉了。显然那时就是光凭人家帐户里多了2000多万，还是多
少钱，就怀疑收贿了，完完全全没有画出任何金流的流向。从这里就可以看出北检的怀疑
门槛如何，然后由此推断他们掌握的柯文哲收贿证据。
沈政男认为，既然北检查了2个月，查不出彭振声收贿，北院怎么会认为北检查图利罪嫌
就是可靠？应该质疑北检，说人家收贿，结果查不出来，现在还是用图利罪嫌要延押，如
何保证不会继续浪费2个月的延押期？显然北院就是附和北检，反正4个月的侦查羁押期限
，不用白不用，用了外界也没办法说什么，因为台湾司法已经习惯了这样的怀疑与羁押门
槛。
沈政男说，事实上彭振声根本千分之千是冤枉的，没有收贿，如何有图利动机？逻辑根本
不通。他老早就说，放下屠刀，北检就会海阔天空，要用图利罪起诉，就是一种胡乱心证
，绝对不可能定罪，至于收贿罪，如果证据不够，就放弃起诉吧。
https://www.storm.mg/article/5264785
收贿换成财产来源不明 一样要押 嘻嘻