这应该要感谢大法官吧
不然6岁小女孩一生就毁了
之前喷大法官的要不要出来道歉一下
※ 引述《bluehttp (公鲨小)》之铭言：
: 6岁私生女继承1500万却要缴5千万税　大法官宣告违宪！发回更审
: 2024年10月29日 10:17 ETtoday
: 记者吴铭峯／台北报导
: 陈姓男子在过世前1年半，将价值3亿多的股票全都送给妻子，陈男过世后妻儿全都抛弃
继
: 承，结果他在外的6岁私生女，继承1500万元遗产后，却因股票被“拟制”为遗产，6岁
女
: 童反而要缴交5千多万元的遗产税。宪法法庭审理后，认为相关规定违反法律明确性，
宣
: 告违宪，2年内必须修法。
: 我国夫妻间赠与不需课赠与税，因此有不少夫妻，在将死前透过赠与，躲避高额遗产税
。
: 也因此《遗产及赠与税法》第15条第1项第1款规定：“被继承人死亡前2年内赠与下列
个
: 人之财产，应于被继承人死亡时，视为被继承人之遗产，并入其遗产总额，依本法规定
征
: 税：一、被继承人之配偶。……”利用回追两年的方式，将夫妻间的赠与“拟制”为遗
产
: ，予以课税。
: 陈姓男子2016年6月间，将名下某公司的股票共114, 800股，赠与给妻子，当时市价高
达3
: 亿多元，经申报后认定免征赠与税。不过陈男在于2017年12月过世，妻子跟3名婚生子
女
: 均抛弃继承，结果6岁的私生女成为陈男唯一继承人，继承约1500万元。
: 但国税局根据前开税法规定，“拟制”3亿多元的股票为陈男遗产，向6岁女童开出5千7
百
: 多万元的遗产税单，远超过女童继承的遗产。女童法定代理人因此打起行政官司，行政
法
: 院一度判决女童败诉，案经废弃发回后，台北高等行政法院更审法庭决定声请释宪。
: 宪法法庭审理后，认为相关规定“就拟制遗产之受赠人为被继承人配偶，其与其他继承
人
: ，应如何负担遗产税，欠缺明确之规范，致配偶以外之其他继承人须以其继承之遗产，
就
: 被继承人配偶因受赠产生之财产增益负担遗产税”违反明确性原则，以及宪法平等权规
定
: ，因此判决违宪；宪法法庭也判决相关机关在2年内，必须依照本判决意旨，做出修法
。
: 为了兼顾声请人的权益，大法官也判决女童的案件违宪，必须发回高等行政法院更审。
: https://www.ettoday.net/news/20241029/2844144.htm
: 备注:
: 这三小法律
: 元配受赠股票，免征赠与税
: 私生女继承1500万
: 却因非自己取得的股票
: 要被课征5700万遗产税