※ 引述《sam741474147 (Naiyaha)》之铭言：
: 现在最需要被审查 被监督的官员们
: 已经被宪法保障可以说谎、以问回问
: 到时候该审查的通通给你跟之前高端一样
: 全都黑条 甚至官员们就不理监督装死
好笑的是 当初骗最多傻鸟上街抗议的理由：程序黑箱 (不给讨论 举手表决)
最后被多数大法官宣布程序合宪
一堆人在喊我其实支持国会改革 但是反程序黑箱
结果现在原本他们口中的国会扩权 现在变成了国会阉割
傻鸟以为这次宪判只是退回扩权重回现在这状况吗? 完全错误
实际未来状况是比现在还要阉割 立法权的监督能力比现在更加削弱
因为这次大法官直接基于立法权跟行政权对等以及另外新解 释字325 585
可是直接把一些旧有的条文也都判违宪
告诉你们以后的国会生态会长什么样子：
国情报告：
总统想不想来国情报告看他的心情 他想要报告什么立法院无从置喙
立委也没得问 讲完就可以走了
质询：
官员不得反质询 但是情绪性 不礼貌性用词不算在反质询的范畴 (如: 在那叫什么)
立法院无从要求官员一定得出席 官员请假行政院自己讲好就好
质询中官员不得隐匿资讯 但是可以拒绝向立委提供资料
(就是质询中常看到的：麻烦会后提供给我资料 逼官员给是违宪的)
立委想要资料 麻烦请透过委员会或院会决议谢谢
人事同意权：
被提名者只需要对于他提供的学历 资历等证明做保证无造假
至于有没有隐匿 提出完整的资料 不用保证
要不要事前先保证在国会审查中的说明都是真的? 不用
被抓到唬烂或说谎怎么办? 不要让他过就好啦 没罚则的
调查权与听证权：
现在只能靠院会成立调查委员会 以前在委员会能成立的调查小组已经被判违宪
只要在检察机关侦办中 监察机关调查中等等的案件 立法院都不能调查
被调查的政府人员有正当理由可以请假 人民则是不想来就能不要来
调查委员会要资料 都得靠院会决议才能取得
如果调查中政府机关拒绝提供资料 以前能移请监察机关做弹劾 惩戒 现在都被判违宪
大概只能口头谴责吧
听证会还是能开 但是要他们先保证自己讲的都会是真的 是违宪的
在听证会跟调查委员会中乱讲说谎 也是没有罚则 只能谴责
也不能请他们提供资料 违宪的