大法官不认“赖清德选前承诺”判违宪　谢龙介：民主就是民进党做主
https://news.tvbs.com.tw/politics/2664294
TVBS 记者林恩如 报导 发布时间：2024/10/26 10:50 最后更新时间：2024/10/26 10:50
宪法法庭25日宣布国会职权修法释宪结果，针对总统国情报告常态化、国会调查权、藐视
国会罪等都认定违宪。对此，国民党立委谢龙介表示，疫苗、鸡蛋、光电有没有弊案，立
法院想查不能查，总统赖清德自己承诺的政见，宪法法庭也不认，只要民进党掌权“民主
就是民进党做主”。
谢龙介表示，今年5月28日立法院好不容易三读通过的“总统国情报告”、“国会听证调
查权”、“藐视国会罪”、“人事同意权”，宪法法庭的7位大法官赶在卸任前，宣布判
决几乎全判违宪。
谢龙介指出，赖清德选前的政见发表会上，曾称“总统有义务接受立院国情咨询”，对比
选后宪法法庭宣判“总统国情报告即问即答违宪”，总统没有向立院提出国情报告的宪法
义务，立院也没有听取总统国情报告的宪法义务。
谢龙介整理四项国改释宪的结论，“总统国情报告”，宪法法庭认为，总统是否、何时、
以何等方式使立法院得听取其国情报告，总统自得本于其职权而为审酌决定，并基于宪法
机关相互尊重原则，与立法院协商后实施，尚非立法院得片面决定。“国会听证调查权”
部分，谢龙介说，宪法法庭认为，应由立法院决议，只经委员会之决议，设调查专案小组
违宪。违反立法院调查权应由立法院自为行使之宪法要求，自本判决宣示之日起，失其效
力。
再来是“藐视国会罪”，谢龙介表示，宪法法庭认为，行政首长之备询与答询，或行政首
长及其所属公务员到会说明，均属宪法义务，其义务不履行所引发者，系民主问责之政治
责任问题，非可作为刑罚之目的，本条之立法目的难谓合宪正当。至于“人事同意权”，
谢龙介说，宪法法庭认为，被提名人就有关其资格与适任性问题之答复，最主要的是专业
性或评价性意见之表达，与一般诉讼程序之证人不同，非属得以具结方式担保其真实可信
之事实性陈述。
“选前承诺天花乱坠，选后操弄司法护驾”，谢龙介痛批，简单来说，疫苗、鸡蛋、光电
有没有弊案，立法院想查不能查、人民想知道的都不能知道，“连赖清德总统自己承诺的
政见，宪法法庭也不认，只要民进党掌握权力，民主就是民进党做主”。
6.备注:
https://reurl.cc/bYOXXy
(有影:快新闻／学生关心当选会到立法院国情报告？　赖清德允诺：接到邀请就会去)