先讲结论
规定 OK
违反规定处罚 不OK
举个例子好了
规定: 不允许酒后驾驶 (规定可以订你爱怎么定就怎么定)
违反规定处罚酒后驾驶，鞭刑 (这样就违宪，违反规定，处罚不行喔，违宪)
※ 引述《sam741474147 (Naiyaha)》之铭言：
: 如题
: 现在最需要被审查 被监督的官员们
: 已经被宪法保障可以说谎、以问回问
宪法没有保障说谎或是反质询喔
宪法只有保障说谎和反质询不能处罚
: 到时候该审查的通通给你跟之前高端一样
: 全都黑条 甚至官员们就不理监督装死
: 所有该有的程序、透明度直接归零
就凭良心办事情
想要监督请透过政治程序，请勿透过法律程序，
因为台湾目前的宪法价值就是
法律要规定处罚是违宪
: 难道以前闹着要监督、透明化
: 现在换个执政了就变成了没关系了吗？
: 嘴上说的好听 实际行为却是看人做事吗？
: 我很好奇
民进党从来都没有要监督、透明化
是你误会，或是说你太傻太天真
讲难听一点
就是 ... 一个字 ... 你猜到了吧 我就不说了
但是退一万步来说
难道国民党比较好？ NONONO 大错特错 国民党就是比较烂 才被换掉
难道民众党比较好？ NONONO 加入民进党有钱，民众党反而是跟你要钱
谁好谁坏高下立判
所以最终还是只能选民进党
大家就别叫叫叫了
理性一点
中立一点
民进党就是最好的选择
想要钱有钱
想要权有权
想要官有官
反观民众党
想要钱，没钱，还跟支持者要钱
想要权，没权，只有没用的八席，只有一个代理的新竹市长
想要官，更没官了，想执政根本想屁吃
那国民党的烂
已经用台湾50年历史来证明
还需要我多说？
醒醒吧
现在就是跪下去舔民进党
就是唯一正道
不舔，你很难过，那是你的选择我尊重
但是就是 ... 那一个字 ... 你猜到了吧？那我就不说了