有个问题很不解
这次宣判违宪都是说宪法上没有说可以
照这个逻辑很多事情都不能做吧？
正常来说不是宪法说不可以的才不能吗？
不然同理法律上没说可以的都不能做
法律不是应该规定什么“不可以”
而不是什么“可以”吧？
所以大法官这次根本瞎鸡巴乱解释