1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
简铭柱
3.完整新闻标题:
看电影将手伸进裤子里 前女友指控他性侵无罪理由曝光
4.完整新闻内文:
新北市一名男子阿德（化名），遭前女友小美（化名）指控他在看电影时将手伸进她裤子
内指侵，新北地院审理后，因证据不足及证人陈述不一为由，判决阿德无罪。可上诉。
判决指出，检方指控阿德与告诉人小美在110年9月12日晚间于永和喜乐时代影城看电影时
，因强制性交意图违反小美意愿，强行伸手进入小美的裤子内，并以手指插入其阴道。然
而，阿德在法庭上坚决否认相关指控，并辩称未曾强迫小美。
根据证人及告诉人小美的证词，事发当晚她描述遭到阿德侵犯的经过“我就不懂为什么看
电影看到一半，然后他就突然伸进来，然后我就已经说不要了，然后也有推开他的手，然
后还是没有用，然后男生本来力气就比较大，我就也没办法真的反抗。”但小美后来的行
为却显示出与其陈述存在矛盾，甚至在案发后的几天内仍与阿德保持密切互动。法院认为
，这样的反应与一位受害者的行为不符，显示其指控的可信度不足。
辩护人更指出，阿德与小美于110年8月开始交往成为男女朋友，于110年9月12日之前与小
美已多次出游、牵手拥抱互动亲匿，两人还于翌日到台北儿童新乐园游玩、小美更依偎在
阿德肩上互动亲暱，之后于同年月16至18日小美还和与朋友前往台中找阿德和另名友人游
玩3日，其后于同年9至11月间两人还是继续见面，正常出游、对话及互动亲匿，甚至维持
男女朋友关系，小美完全不似遭性侵害之被害人反应，且小美亦从未以当面或对话提到阿
德有对其性侵害之情事，是其指诉自属有疑。
法院还指出，小美在事件后的社交媒体贴文与其指控存在不一致，且台大医院的诊断结果
未能直接证明其精神状况与被告的行为有因果关系，进一步削弱了检方的指控。
法院强调，依据法律原则，无证据不得认定犯罪事实，倘无法证明被告有罪，应依法宣判
无罪。虽然可采用间接证据，但必须达到一般人无怀疑的确定程度。法官认为，告诉人的
陈述存在较大的虚伪风险，缺乏足够的补强证据来支援其指控，因而无法作为认定被告有
罪的依据。
法院最终以证据不足及证人陈述不一为由，裁定阿德无罪。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241025004643-260402?chdtv