在许多国家，官员在国会质询或听证会中说谎可能会承担法律责任，这通常取决于国家法律
以及国会相关规范的严格性。在一些司法管辖区，故意在国会或立法机关中提供虚假陈述可
能会被视为违法行为，例如伪证罪、误导罪或妨碍司法罪。
以美国为例，官员在国会作证时提供虚假资讯可能会面临伪证罪的指控，该罪行在联邦法律
中属于刑事犯罪。然而，法律是否适用取决于特定情况，例如是否在正式宣誓作证等因素。
在英国，误导国会也被视为严重的伦理违规行为，可能会导致惩戒程序，甚至要求辞职。在
一些国家或地区，虽然不一定有明确的刑事法律责任，但会对说谎的官员启动道德调查，并
可能对其政治职位构成影响。
总的来说，官员在国会质询中说谎的法律责任取决于特定国家和情境，有些地方会有刑事责
任，而有些则主要依靠道德或政治后果。
Q:
在台湾的立法院质询说谎，需要承担法律责任吗？
GPT:
在台湾，立法院的官员质询过程中如果说谎，一般情况下并不会自动承担刑事法律责任。然
而，根据台湾的相关法律与规范，特定情境下可能会触及刑事或行政责任，并带来政治和道
德后果。以下是可能涉及的几种情况：
1. **刑法伪证罪**：台湾《刑法》中的伪证罪条款针对的是在法庭或其他正式法律程序中
做虚假陈述的情况，通常不适用于立法院质询的情境。也就是说，如果官员在立法院未经宣
誓的情况下发表虚假言论，通常不构成伪证罪。
2. **妨害公务罪**：若官员在立法院质询中故意提供虚假资讯、妨碍立法委员行使职权，
则可能构成《刑法》中的妨害公务罪。这种情况需有证据证明官员的行为确实意图阻挠调查
，才会考虑适用。
3. **贪污治罪条例**：若官员在质询中涉及重大贪污或行政不法行为，并且在质询中提供
虚假陈述掩盖事实，可能会依《贪污治罪条例》受到调查。这种情况通常需要搭配其他证据
，确认官员涉及不法行为。
4. **道德与政治责任**：即便在无明确法律责任的情况下，官员在质询中说谎可能会引发
道德和政治上的后果。例如，立法院可透过议事程序要求该官员做出更正，甚至可启动弹劾
程序。若事件严重，官员可能会面临舆论谴责，影响其政治生涯。
因此，除非涉及妨害公务、掩盖重大犯罪，或有其他特殊情况，台湾官员在立法院质询中说
谎并不必然承担刑事法律责任，但会面临道德与政治上的压力。