Re: [爆卦] 国会改革释宪案宪法法庭判决摘要

楼主: H23324216 (showtime)   2024-10-25 17:03:19
※ 引述《kickflip (跑吧~)》之铭言:
: 所以下次选举政见发表会时,
: 赖总统可以再说:
: 愿意到立法院进行国情报告,没去是因为要合乎大法官释宪结果,
: 这一招真好用。
: 我想做啊,可是大法官不给我做
: 本宅弱弱,不知道这样翻译可不可以
其实立法院本来就不能强迫总统到国会质询
只要是总统制的国家都是这个规则
美国总统之所以到国会演讲,目的是告诉国会国家目前困境,已经需要国会支持那些法案
所以美国总统制国家到国会演说的目的,是要讲述执政方针,争取国会支持
赖清德不爽去,那就删他预算就好
自己不讲执政要干嘛,立法院何必给他预算
但是这次宪法连立法院对官员的质询罚则都宣告违宪
那等于官员甚至不爽回答都没事,讲谎话也没事
奇怪哩,民刑事诉讼法规定一般老百姓不但有到法院作证(被质询)的义务
而且讲谎话被抓到还有伪证罪
怎么大法官不也一起宣告强制百姓到法院作证是违宪
官员可以说谎,百姓却不行
双标...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com