※ 引述《aure0914 (tunik)》之铭言：
: 饿死抬头
: 大法官多半曾留学西方国家
: 所以在耳濡目染之下
: 支持西方国家的思想价值
: 比如像是废除死刑
: 这我可以理解
: 但让我不解的是
: 为何当台湾学西方国家的国会改革扩权
: 大法官这时却又站出来反对了呢？
: 这算不算是一种双标啊？
: 有没有挂
两颗子弹事件让当年的陈水扁总统连任成功后，当时在野党立委通 过“三一九枪击事件
真相调查特别委员会条例”，柯建铭等立委不服 ，声请大法官会议解释，2004年大法官
作成释字第585号的部分合宪 解释，但有高达16项条文因与国会调查权属性不符而违宪。
当时的大法官许宗力曾提部分不同意见书，他认同欧美国家的国会 调查权，但我国宪政
设计是五权分立，无法与外国三权分立者相提并 论，因此不能拥有国会调查权。这次他
担任审判长的宪法法庭，在1 3位大法官同意的情况下，作成暂时处分，依旧延续这样的
主张。
现在宪法法庭引用585号的释宪解释内容，认为修法后的规定，让立法院委员会决议所设的调查专案小组，可行使调查权与调阅权部分 ，明显与
585号解释意旨不同。
大法官自己的解释就自相矛盾
以前不同意
现在引用585号的释宪解释内容判决违宪