这个判决本身明显就违宪了
不管是三权分立还是五权分立的观念
都是立法权代替人民监督行政权
这是所有民主国家的基本观念
大法官这种宣判 明显违反一般人对权力分立概念的理解
更不可能合乎我国宪法民主精神
这判决本身就违宪的 很离谱
我认为在野党应该要大动作抗议大法官了
废除大法官都不为过 也不用什么改席次了
直接废除这任大法官 或干脆废除大法官制度
执政党所作所为处处都不守法 在野党也不用守法了
※ 引述《weapon8520 (baotsun)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: ※吴铭峯
: 3.完整新闻标题:
: ※ 快讯／国会扩权释宪案宪法法庭宣判　大部分条文被遭宣告违宪
: 4.完整新闻内文:
: ※https://imgur.com/SWPTuRV
: ▲宪法法庭开庭审理国会改革释宪案，判决大部分条文违宪。（图／翻摄司法院网页）
: 司法院宪法法庭审理国会改革释宪案，今下午3时作出判决。引起争议的“总统国情报告
: 及答询”、“反质询”、“藐视国会罪”、“国会调查权中有关法人或私人裁罚”、“考
: 试委员、通传会委员等人事同意权”、“国会听证权”等等，大法官认为牴触权力分立、
: 责任政治等原则，全都宣告违宪。
: 立法院于5月28日三读通过《立法院职权行使法》与《刑法》部分修正条文，外界统称“
: 国会改革”相关法案，总统赖清德于6月24日签署公布，法案于6月26日正式生效。但法案
: 投票表决过程中，充满争议，法案公布后，也引发许多中央政府机关的不满。法案生效当
: 天，民进党立院党团就向宪法法庭提出声请，之后总统府、行政院、监察院也陆续声请释
: 宪，并请求宪法法庭作出暂时处分。宪法法庭将4个机关的声请案并案审理。
: 宪法法庭7月间就针对本案暂时处分部分开庭，并于7月19日作出裁定。暂时处分裁定内容
: 指出，包含“总统国情报告及答询”、“反质询”、“藐视国会罪”、“国会调查权中有
: 关法人或私人裁罚”、“考试委员、通传会委员等人事同意权”、“国会听证权”等条文
: ，因违反宪法权力分立原则，又对责任政治等重大公益有难以回复之虞，故宣告自即日起
: 暂停适用。
: 之后大法官于8月初针对本案部分实质审理，并召开言词辩论庭。当天针对“立法程序”
: 、“听取总统国情报告”、“人事同意权”、“调查权行使”、“听证权”等部分，分别
: 进行辩论。
: 全案于25日宣判，基于附随程序不能违背主要案件认定的原理，大法官在7月间暂时处分
: 时的心证，确实与本案宣判心证一致，仍认定大部分的条文因为牴触权力分立、责任政治
: 等宪法原理原则，因此宣告违宪。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: ※https://www.ettoday.net/news/20241025/2842091.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)