※ 引述《biostar (澎湖小云雀)》之铭言：
: : → magamanzero: 你们说得都不算 去找行政法院好吗 60.248.126.193 10/23 1
7:
: : → magamanzero: 就某乡民说的不是上行政法院就好了? 60.248.126.193 10/23 1
7:
: : → magamanzero: 为什么不去行政法院打呢 笑烂ww 60.248.126.193 10/23 1
7:
: : 推 qweertyui891: 为什么可以跳过行政法院，请青脑大 123.0.236.5 10/23 1
7:
: : → qweertyui891: 法官开示 123.0.236.5 10/23 1
7:
: : → qweertyui891: 退万步就是绕过法院就是了？ 123.0.236.5 10/23 1
7:
: : → magamanzero: 行政法院被看没有 就所有人都跳过 60.248.126.193 10/23 1
7:
: : → magamanzero: 不过现在行政法院也不想参加吧 怕豹w 60.248.126.193 10/23 1
7:
: 行政诉讼法
: 第 5 条
: 人民因中央或地方机关对其依法申请之案件，于法令所定期间内应作为而不作为，认为
其
: 权利或法律上利益受损害者，经依诉愿程序后，得向行政法院提起请求该机关应为行政
处
: 分或应为特定内容之行政处分之诉讼。
: 人民因中央或地方机关对其依法申请之案件，予以驳回，认为其权利或法律上利益受违
法
: 损害者，经依诉愿程序后，得向行政法院提起请求该机关应为行政处分或应为特定内容
之
: 行政处分之诉讼。
: 所以行政法院只处理"民"告"官"，不处理"官"非法图利"民"。
: 图利罪是刑事罪，当然由刑事法庭认定，李述德图利罪被判九年，
: 都是刑事法庭，哪来的行政法庭。
补充一下另件实务案例。
最高法院103年度台上字第757号刑事判决（公务员办理土地征收补偿图利特定人）：行政
机关对其职权范围内专业性事项所为之决定，虽有判断余地，惟地方自治机关处理自治事
项之判断有恣意滥用及其他违法情事，上级监督机关尚非不得依法撤销或变更，此项违法
与否之争议，固应循行政争讼程序处理。“然就犯罪是否成立或刑罚应否免除，纵以行政
处分争议为断，刑事法院仍应依职权自行判断，不受行政争讼程序之拘束。”
好了，以下开放文盲杂草嘘文XDDD