※ 引述《leocean9816 (阿光)》之铭言：
: 48岁西班牙籍男子奥纳徳（Salvador Alejandro Llinas Onate），在意大利诈骗了3000
: 万欧元（约10.5亿台币）后，辗转逃到台湾躲藏，被发现后遭台湾强制驱逐出境，现已交
: 送德国，由欧盟国家定夺。奥纳徳想拼留台，2度透过律师申请提审，台北高等行政法院
: 前天（22日）裁定驳回，然而，替奥纳徳“申冤”的律师陈鹏光，今年曾接下国会扩权法
: 案释宪，代替民进党立院党团递状担任诉讼人。
“政党色彩”部分，其实理论上应没什么差别
毕竟律师有权为任何人进行辩护，且在某些情况下，“强制辩护”程序中多都身不由己，
不能自主决定是否要辩护
因此要讲有某种程度上的倒果为因，感觉上不怎样过分...
而按照此篇文的逻辑来看，主要是谈背景之客观事实，实质上不会对其接手之其他案件产
生影响。
: 不过，奥纳徳律师另控移民署违反《提审法》，本案提审票在20日晚间8点29分送达移民
: 署，但奥纳徳在晚间10点20分就被安排搭机送往德国，法官指出，该案将交由检察官分案
: 侦办。
: 移民署说，奥纳德声请提审，已于22日经台北高等行政法院裁定驳回。移民署强调，依《
: 入出国及移民法》第50条规定，禁止入国对象，应安排当日或最近班机出境。本案因我国
: 驻外单位与欧盟司法机关沟通后，必须在最快时间将奥男遣送欧盟国家，即于20日遣送出
: 境。
: 移民署指出，禁止奥男入国并遣送出国案，均依照相关规定办理。至台北高等行政法院法
: 官另为告发部分，待收到通知书后，移民署将协助同仁委任律师配合陈明案情。
说到“职权告发”部分，裁定书有提到：
为强化提审功能，提审法第11条规定违反同法第7条规定（逮捕、拘禁之机关，应于收受
提审票后，24小时内将被逮捕、拘禁人解交）者，负有刑事责任。本件提审票于113年10
月20日晚间8时29分送达相对人，然声请人却于同日晚间10时20分许经安排搭机至他国，
就相对人人员违反上开规定部分，应交由检察官另行侦办。
这些文字没有在摘要版中提到，感觉挺奇妙的
不过说到罚则，按第十一条是“三年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币十万元以下罚
金”，这是否有吓阻力，尚有一定疑问...