三立新闻网
刘宇钧
鼎越抗告成功别高兴太早！律师黄帝颖揭扣押京华城犯罪所得“三大事由”
2024/10/24
京华城案持续延烧，北检认为民众党主席柯文哲等人涉违法图利鼎越容积奖励20%，日前
向北院声请扣押京华城土地获准；鼎越提起抗告，高院昨（23）日撤销原裁定，发回北院
更裁。对此，律师黄帝颖特别揭开应扣押京华城犯罪所得的“三大事由”，认为鼎越抗告
成功不用高兴太早。
黄帝颖今日发文表示，高院裁定撤销北院扣押京华城111.7亿元土地，主要理由为“本件
是否已符合刑事诉讼法第133条第2项所规定“必要时”的扣押第三人财产之要件，原裁定
未详细说明，尚有违误。”
黄帝颖说，高院维持北院认定京华城弊案犯罪所得为111.7亿元的事实，所以鼎越抗告成
功不用高兴太早，高院仍认定京华城是犯罪所得，仅就扣押第三人鼎越的必要性，要北院
更裁补理由。
黄帝颖揭开应扣押京华城犯罪所得的三大事由：
1.优先保全市民财产，而非财团不法利益
黄帝颖指出，柯文哲市府图利沈庆京容积奖励，京华城不法利益111.7亿元，高院裁定未
否定北院裁定事实前提，且监察院纠正案文也明确指出京华城容积奖励违法。容积奖励是
市民的公共财，违法拿公共财图利财团，法院当然应优先保障市民财产，而非财团不法利
益，百亿损害不该市民买单。
2.鼎越时任董座朱亚虎已认罪行贿，根本不是“善意”第三人
黄帝颖提到，北院羁押裁定揭露，鼎越时任董座朱亚虎已认罪行贿，甚且鼎越所属威京集
团主席沈庆京，也遭法院认定行贿罪、共犯图利罪涉嫌重大羁押禁见。简单来说，鼎越根
本不是“善意”第三人，被扣押京华城不法利益理所当然！
3.刑事诉讼法本来就可以扣押第三人财产
黄帝颖分析，刑事诉讼法第133条第2项明定“为保全追征，必要时得酌量扣押犯罪嫌疑人
、被告或第三人之财产。”，就算鼎越是第三人，依法本来就可以扣押。
黄帝颖强调，共犯结构谋取不法暴利，以“魔鬼切割”规避法律责任，司法仍应“实质认
定”，维护全体市民财产权益。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1552857