就绿色大法官因为死刑释宪案，
搞了一个一致决，
自己挖洞给自己跳呀，
死刑释宪时，
大法官自己要求三级三审的法官全部要判决死刑才算数。
反过来，
现在人家就问你大法官释宪自己都做不到了一致决了，凭什么只会要求别人
前两天黄国昌质询时举了一个例子，
结果司法院的人自己也回答不出来
简单说，
就是11月后剩八个大法官
假如有个死刑犯声请裁判宪法审查，
扣除两个大法官声请回避，
剩下六个大法官，
变成只要四个大法官就可以推翻死刑的判决，这样不是很奇怪，
人家死刑是一致决的判决，
结果你大法官只要少数几个，
根本也没过半数就可以推翻别人。
民众党立委黄国昌质疑，宪法法庭针对死刑的判决，其中何谓“犯罪情节属最严重”？科处死刑要求各法院合议庭要一致决，他问“宪法法庭自己有做到吗？”。另外，11月后剩下的8个大法官再死刑案中有2人回避（蔡彩贞、尤伯祥），若有人声请裁判宪法审查，4人认为非属“犯罪情节最严重”，2位认为属犯罪情节最严重，结论将是“该死刑宣告违宪”？推翻最高法院及以下各级法院的判决？
引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.记者署名:
: : 谢君临
: : 3.完整新闻标题:
: : 蓝要修宪诉法 绿批先违宪、怕释宪、就毁宪
: : 4.完整新闻内文:
: : 立法院司法及法制委员会廿一日在蓝营人数优势下，表决并初审通过由国民党立委翁晓玲
: : 所提出的“宪法诉讼法修正草案”，要求大法官“现有总额”比照“法定总额”为十五人
: : 。民进党团昨痛批，蓝白意图瘫痪宪法法庭运作，摆明对司法权进行政治报复，拒绝这种
: : 指鹿为马的修法，阉割人民最终救济权利。
: : 摆明对司法权进行政治报复
: : 由于宪诉法多项条文均规定，大法官行使职权需要三分之二人数出席，若通过修法，至少
: : 要十人才能开会，但本月底任期届满的七位大法官人事同意权案，仍卡在立院，因此本次
: : 修法也被质疑是意图实质瘫痪宪法法庭运作。
: DPP 对这法案怕死了
: 因为下个月开始 就会有七位大法官走人
: 而下个月新法案一过 赖清德只有 公布一种选择
: 因为不公布就是违宪 就是妥妥的独裁
: 这比公布了却不执行更严重
: 到时那就不是现在预算被退回那么简单了
: 别跟我说法案又来一次释宪 那是不可能的。
: 因为依这法 大法官行使职权需要三分之二人数出席
: 但因为新大法官百分之百会空出来 因此剩下的大法官已经无法释宪了。
: 这招就叫府底抽薪。
: 反正废死议题已经让民意完全唾弃大法官了
: DPP所谓的大法官保障了人民的释宪权就是干话而已。
: 现在的大法官比没大法官更可怕
: 大法官这职业明明是依法条做解释
: DPP的大法官直接变成太上立法院 指示立法院怎么立法 法官要怎么判。
: 一边指责立法权侵犯行政权 监察权 一边自己却在干侵犯立法权跟司法权的事
: 笑死。
: 科科