Re: [问卦] 先羁押禁见再找证据有什么问题?

楼主: kousun (大江)   2024-10-22 14:28:01
不知道各位是否记得
当国会改革法案中的听证权出来时
傻鸟们顿时人人自危
皇城内一阵风声鹤唳
明明一辈子没做过什么大生意 连和政府打交道的机会都没有
哥布林们担心地瑟瑟发抖
"天哪 竟然连老百姓都有机会被国叫去问话 人身自由不值钱了吗"
现在民进党政府直接示范给你看
要关自己政敌 不用拿到证据
直接捏造一个理由 因为"证据会慢慢出来 先羁押再说"
然后把和你有关的相关人士都羁押一轮
关到老人撑不住送医也是要关
这时哥布林青鸟们无不高呼爽翻天
相信司法 会被羁押 就一定是有罪
活该谁叫你柯要嘴臭 现在被主子教训了吧
什么叫做笑话 就是在指这群人
※ 引述《ai770116 (东方的神秘力量)》之铭言:
: 会被羁押禁见,当然是符合羁押要件
: 也就是当下证据力指向被告涉嫌重大
所以当下的证据是什么 说来听听嘛
560% 840%? 这些连认定都有争议的事
叫做证据喔?
: 但还欠缺一些足以定罪的关键证据
: 为了防止被告串供灭证
: 所以先把被告押起来
: 再找出足以定罪的关键证据
: 如果找不到定罪证据
: 也会有冤狱赔偿,又不会让人白白被关
真他妈笑死人 那冤狱赔偿送你 换你进去关
管你流浪汉 党主席 一天就那几千
讲的好像给乞丐一样 又不会让你白白被关
: 如果被羁押的人是政治人物
: 羁押完无罪释放,损失的政治利益
: 无法用冤狱赔偿量化
: 那不就个人本事的问题
: 被押个几天就没政治能量了
: 代表你这个人根本没本事搞政治
: 难道你没本事搞政治,是检察官的错?
: 还要检察官为你的政治生涯负责?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com