看了整个讨论串和推文，只有一个感想：大家都没有历史研究的基础。讨论、推文大多是空
中楼阁般没有史实根据的片面意见，没有多少参考价值。
研究人文学科的问题，一定要有历史研究的基础，否则和空谈、胡扯差不多。
就举个例：有人提到民主制度4年一任较容易修正错误，较不会死人；专制制度较不容易修
正错误，会死很多人。
所以，民主印度和专制中国，1950年后这几十年长期的政经军比拼，民主印度修正了什么错
误？除了欧美老牌帝国主义殖民先行各国，又有什么民主国家，经济发展赢过了日、韩、中
、台、香港、新加坡这些儒家专制文化圈诸国？
毛泽东共惨中国导致3000万人民饿死，1亿人民卷入文革，欧美民主各国经济剥削竞争，引
爆一战、二战，导致近9000万人死亡，10亿人卷入战火，那种体制造虐多？
大英帝国、美利坚帝国、俄罗斯帝国、中华帝国，都不是纯粹的民主体制或专制体制。纯粹
民主或专制，都成为不了帝国，最多就成为瑞士。顺带说一句，没有什么绝世好政治制度，
中庸才是王道。
史盲，不要一本正经学人家做学问讨论严肃问题。
※ 引述 《QEMU (五条悟被腰斩了)》 之铭言：
: 看最近八卦板有满多想统一的风气，是说虽然最近美国的两个候选人看起来都有点智能不
: 足，
: 印度民主也搞的很烂很多人没饭吃不能上学
: 不过大部分的发达国家都还是民主制度的吧？
: 像中国一直说专家治国但习近平看起来也没好到哪里去，
: 最近中国经济也一直往下滑，越南柬埔寨缅甸也都是专制穷国
: 这样专制国家看起来大部分都又穷又没言论自由，根本不会比民主国家好吧？
: 有没有八卦？
: